Дело №

УИД: 05RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Магарамкент 15 февраля 2024г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

ответчика – ФИО4, 

начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» РД ФИО8,

педагога – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, заинтересованное лицо отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства детей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1, который решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

От совместного брака имеют двоих детей: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Он имеет постоянный доход, жильё, может обеспечить полное содержание детей, которые родились и выросли в этом доме, привязаны друг к другу и бабушке.

В его доме имеются все необходимые условия для комфортного проживания детей.

Истец не имеет своего жилья, живёт в доме своих родителей.

На основании изложенного просит определить место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ним по месту его жительства по адресу: РД, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО7 оставила на усмотрение суда. 

Начальник отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО8 в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, и оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим отказать.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Статьёй 38 Конституции РФ установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который решением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. От совместного брака имеют двоих детей: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из заключения отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проживает в родительском доме с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, и основанному на нем заключению органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работает в 

<

адрес> водителем маршрутного такси № в ООО «Современная транспортная».

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически несовершеннолетние с отцом не проживают, в связи с чем, суд полагает, что указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности определения места жительства детей с отцом в связи с не проживанием его по месту жительства.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, усматривается, что ФИО1 проживает в родительском доме, где имеются все необходимые условия для проживания.

Согласно справке Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Районный центр детского творчества» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с 2007 г. по настоящее время работает педагогом дополнительного образования МБУДО «РЦДТ» 

<

адрес> РД.

При таких обстоятельствах, исходя из интересов детей, равенств прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, принимая во внимание возраст детей, их потребность в силу возраста в матери, способности каждого из родителей заниматься воспитанием, физическим, духовным и нравственным развитием детей, то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, отсутствием компрометирующих сведений в отношении матери, мать в состоянии создать нормальные условия для проживания и воспитания своих детей, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца об определении места жительства детей с ним, и в интересах несовершеннолетних детей их место жительство следует определить с матерью по адресу: РД, 

<

адрес>.

Определение места жительства ребенка с матерью не означает, что ФИО1 должен быть отстранен от участия в воспитании своих несовершеннолетних детей. Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние, не вправе препятствовать этому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении места жительства детей, отказать.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с матерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через 

<

адрес> Республики Дагестан.

Судья 

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате