Дело № 1-241/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 31 октября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Куликовой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

13 августа 2017 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, находясь около двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно через открытое окно передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около двора данного дома, тайно похитил с детского автомобильного кресла, установленного на переднем пассажирском сиденье, принадлежащее ФИО5 имущество: мужскую барсетку «GTR BAGS», стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «ZTE Blade L 5+» стоимостью 7 000 рублей, находящимся в чехле, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, мужским портмоне «YKSS» стоимостью 300 рублей, флеш - картой «Transcend», объемом 8 Гб, стоимостью 1 350 рублей, денежными средствами в сумме 100 рублей. После совершения преступления ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 750 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО4 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 имеет неполное среднее образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Отрадо – Кубанского сельского поселения Гулькевичского района от 14 августа 2017 года, ФИО4 проживает на территории Отрадо – Кубанского сельского поселения Гулькевичского района длительное время, зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб и заявлений на его недостойное поведение в быту в администрацию поселения не поступало.

По сведениям из ИЦ ГУ МВД России по КК г. Краснодар ФИО4 ранее судим.

По сведениям из ГИЦ МВД РФ г. Москва ФИО4 ранее не судим.

Приговором Гулькевичского районного суда от 20 сентября 2017 года ФИО4 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка или иного дохода осужденного ежемесячно в доход государства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции закона по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка или иного дохода в доход государства, с учетом требований ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ по настоящему приговору и наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка или иного дохода в доход государства по приговору Гулькевичского районного суда от 20 сентября 2017 года, которым ФИО4 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: мужская барсетка «GTR BAGS», мобильный телефон марки «ZTE Blade L 5+», мужское портмоне «YKSS», флеш – карта «Transcend» объемом 8 Гб, денюжная купюра номиналом 100 рублей, следует считать возвращенными потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Куликовой Н.В. в сумме 2200 рублей за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в судебных заседаниях 18 и 31 октября 2017 года по назначению суда в сумме 1100 рублей, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка или иного дохода осужденного ежемесячно в доход государства, в местах, определянмых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе месита жительства осужденного. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гулькевичского районного суда от 20 сентября 2017 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ года в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка или иного дохода осужденного ежемесячно в доход государства, в местах, определянмых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе месита жительства осужденного, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка или иного дохода осужденного ежемесячно в доход государства, в местах, определянмых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе месита жительства осужденного.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужская барсетка «GTR BAGS», мобильный телефон марки «ZTE Blade L 5+», мужское портмоне «YKSS», флеш – карта «Transcend» объемом 8 Гб, денюжная купюра номиналом 100 рублей, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5. 

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Куликовой Н.В. в сумме 1100 рублей (Одна тысяча сто рублей), 2 (два) дня (18 и 31 октября 2017 года) участвовавшей по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья Гулькевичского 

районного суда ФИО1