Дело **а-2045/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И*

12 мая 2023 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи *, 

с участием прокурора *** Стафиевского А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению * 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. * ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или по месту пребывания, фактического нахождения 2 раза в месяц. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор» с ****. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главами 19, 20 КоАП РФ. Осужденный характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на меры профилактического характера реагирует, однако в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, а потому нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции. 

Представитель административного истца - отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г. * Гельм извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Прокурор Стафиевский А.В. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением * области от **** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. 28 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно представленным материалам, ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на меры профилактического характера реагирует, однако совершил административные правонарушения, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции. 

Судом установлено, что ФИО3 в период административного надзора не выполнил обязанности поднадзорного лица, он был привлечен к административной ответственности согласно постановлению об административном правонарушении от **** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, **** он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, допускающего нарушение административных ограничений, совершившего административное правонарушение против общественного порядка. При таких обстоятельствах подлежат применению к нему дополнительные меры, которые будут оказывать стимулирующее к соблюдению закона, превентивное и индивидуальное профилактическое воздействие, выражающиеся в увеличении ранее назначенных административных ограничений, а именно в установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, по месту своего пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное. В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительного ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2 

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции * об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, **** года рождения, удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, **** года рождения, ранее установленные решением Таштагольского городского суда *** от **** административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту своего жительства, по месту своего пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.А. Пименова