дело № 5-201/2025

УИД _______________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск17 сентября 2025 года 

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского краяФИО2 Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Забайкальскому краю в Приаргунском районе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 16ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ не явился по повестке ст. инспектора Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю ФИО4 в здание филиала на профилактическое мероприятие, в связи с чем действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.2-3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет вКраснокаменском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю (л.д.4-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка о явке в УИИ в 16ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих - командованием их воинских частей.

Из ч.4 ст.188 УИК РФ следует, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В силу ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. 

По смыслу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ состав административного правонарушения образуется в тех случаях, когда виновное лицо не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц УИИ либо воспрепятствует (физически и иными способами) исполнению служебных обязанностей и преднамеренно отказывается от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений.Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

В то же время неявка осужденного в УИИ по вызову не является активным действием, направленным на неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, и воспрепятствованием исполнению сотрудником инспекции служебных обязанностей, а также препятствием для нормальной деятельности государственного органа, а выступает нарушением установленных приговором суда обязанностей в связи с применением статьи 73УК РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 190УИК РФ.

При таком положении, поскольку ответственность ФИО1 за неявку в УИИ по вызову прямо предусмотрена нормами УИК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В силу ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1 ст.19.3КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

С.Д. ФИО2