Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Любаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 99997 руб. под 32 % годовых.

В соответствии с данным договором, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было реализовано право на досрочное истребование кредита. Уведомление о досрочном истребовании кредита было направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

ПАО «Восточный экспресс банк» ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании поступивших в суд возражений от ФИО1 относительного его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 230122,74 руб. (в том числе: 99987 руб. – сумма основного долга, 81492,89 руб. – сумма неоплаченных процентов, 30000 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, 00 руб. – сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, 18642,85 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании).

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2014г. в размере 230122,74 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501,23 руб..

Истец в судебное заседание не явился, представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2 по доверенности письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1, (заемщик, клиент), был заключен кредитный договор № на сумму 99997 руб. под 32 % годовых.

В соответствии с данным договором, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было реализовано право на досрочное истребование кредита. Уведомление о досрочном истребовании кредита было направлено в адрес ответчика, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

ПАО «Восточный экспресс банк» ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании поступивших в суд возражений от ФИО1 относительного его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 230122,74 руб. (в том числе: 99987 руб. – сумма основного долга, 81492,89 руб. – сумма неоплаченных процентов, 30000 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, 00 руб. – сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, 18642,85 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением на предоставление кредита от 28.04.2014г., выпиской из лицевого счета, копией паспорта заемщика, требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств, расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230122,74 руб. (в том числе: 99987 руб. – сумма основного долга, 81492,89 руб. – сумма неоплаченных процентов, 30000 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, 00 руб. – сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, 18642,85 – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании).

Данная сумма, в том числе правильность расчета заложенности ответчиком, не оспорена, является математически верной и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5501,23 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230122,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501,23 руб., а всего 235623 (Двести тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 97 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гавриш