№ 5-91/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП (09.11.2017г. по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об АП, штраф 400 рублей оплачен),

УСТАНОВИЛ:

30.10.2017г. в 19 часов 15 минут на регулируемом перекрестке 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, движущегося по 4-й Линии и выполняющего левый поворот, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, пострадал, т.е. водитель ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации., за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, так как Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № повлекшие за собой легкий вред здоровью потерпевшего. По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как принес свои извинения потерпевшему, компенсировал ему причиненный моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ходатайствовал о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде штрафа, так как ФИО1 загладил причиненный ему моральный вред. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2018 г. № 61 АГ 498141 (л.д. 2), схемой ДТП (л.д. 13), заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО4 № от 25.12.2017г. (л.д. 4-6). Вина ФИО1 также подтверждается его показаниями и показаниями потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 13.1 вышеуказанных Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

ФИО1 вышеуказанные требования не выполнил - допустил столкновение, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, не настаивающего на применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также тот факт, что ФИО1 загладил Потерпевший №1 причиненный моральный вред, данный факт в судебном заседании не оспаривался потерпевшим, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины привлекаемым, его раскаяние, наличие отягчающего обстоятельства – ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что при этом цели административного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/счет 

<

***>, л/сч. 04581191020, 

ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО: 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461174340000069.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Верещагина