УИД 

<

номер>

Дело № 

<

номер> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

дата> с. Лямбирь, Лямбирский район,

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Гавина А.С.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего ордер № 

<

номер> от 

<

дата> и удостоверение № 

<

номер> от 

<

дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, реализуя который он в этот же день после 16 часов, находясь на территории детской площадки, расположенной на придомовой территории у дома 

<

адрес>, в сети «Интернет» на торговой площадке «

<

данные изъяты>», заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, за которое произвел оплату. Получив на свой мобильный телефон сообщение с фотоснимком изображения тайника-закладки наркотического средства и указанием местоположения тайника с наркотическим средством, ФИО1 

<

дата> после 16 ч. совместно с ранее знакомым С.Д.Н., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле службы такси «Яндекс» под управлением неустановленного в ходе следствия водителем., прибыли на перекресток автодорог сообщением «г. Нижний-Новгород – г. Пенза – г. Саратов» и «с. Лямбирь - с. Черемишево», где вышли из салона автомобиля и прошли по автодороге в направлении с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия расстояние 400 м от перекрестка вышеуказанных автодорог, где остановились на правой обочине. После чего ФИО1 проследовал в лесопосадки, расположенные справа от дороги, где у основания дерева примерно в 17 часов 40 минут обнаружил сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – производное N- метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма. Указанный сверток он поднял, тем самым приобрел данное наркотическое средство, после чего с целью употребления наркотического средства часть его извлек из пакетика и поместил в сигарету, которую выкурил, оставшуюся часть наркотического средства - производное N- метилэфедрон, массой 1,09 грамма оставил в том же пакетике, и стал хранить в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем. Затем Кизрин вышел из лесопосадок и последовал к С.Д.Н., который находился на правой обочине автодороги сообщением «с. Лямбирь - с. Черемишево», после чего они совместно направились пешком в направлении с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия, где на съезде на расстоянии 770 м от перекрестка автодорог сообщением «Нижний-Новгород – г. Пенза – г. Саратов» и «с. Лямбирь - с. Черемишево» были остановлены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с наркотическим средством – производное N- метилэфедрон, массой 1,09 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, включен в качестве самостоятельной позиции в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, признаётся его масса свыше 1 грамма до 200 граммов. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. 

Как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания подсудимый Кизрин вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации и по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 

<

дата> (л.д. 113-115) в присутствии защитника Дудникова М.П., которые он полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут он встретился со своим знакомым С. в центральной части г. Саранска и они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут, находясь на детской площадке расположенной на придомовой территории у дома 

<

адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство. В связи с чем, через свой мобильный телефон марки «HONOR» посредством сети «Интернет» на интерне-площадке «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство, стоимостью 2 300 рублей. Ему на мобильный телефон пришли реквизиты «QIWI Кошелька» с указанного интернет-сайта, на который необходимо было перевести денежные средства за заказанный наркотик. Затем он в одном из продуктовых магазинов через находящийся там электронный платежный терминал осуществил оплату наличными денежными средствами в указанной сумме. Через некоторое время ему на мобильный телефон пришли координаты и фото места с тайником-закладкой наркотического средства. Указанные координаты он ввел в приложение «Гугл-Мепс» на своем мобильном телефоне. Согласно данных координат, тайник с закладкой наркотического средства находился в лесополосе у автодороге, ведущей в сторону с. Черемишево Лямбирского района. Затем со своего мобильного телефона он вызвал автомобиль службы «Яндекс-такси» и, не сообщая С. о своих преступных намерениях, предложил ему проехать с ним за компанию, на что последний согласился. На автомобиле службы такси они подъехали к перекрестку автодорог сообщением «г. Нижний-Новгород – г. Пенза – г. Саратов» и «с. Лямбирь - с. Черемишево», где после 17 ч. вышли из салона автомобиля и прошли по автодороге в направлении с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия расстояние 400 м от перекрестка вышеуказанных автодорог, где остановились на правой обочине. ФИО1 попросил С. остаться на обочине дороги, а сам зашел в лесополосу, где по фотоснимку нашел место тайника-закладки с наркотическим средством, которое располагалось у основания дерева, под листвой, накрытой фрагментом фольги, где он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Развернул изоленту, которую выбросил в лесополосе, часть наркотического средства из пакета он засыпал в сигарету, находящуюся у него и раскурил её. Оставшуюся часть наркотического средства в пакете он поместил в слюду от сигарет и положил в левый наружный боковой карман куртки, надетой на нем. Выйдя из лесополосы, он подошел к С. и они вместе пошли в сторону с. Черемишево, где дойдя до поворота на заброшенный ангар, расположенный справой стороны от дороги по ходу движения в сторону с. Черемишево, остановились, чтобы вызвать такси. Примерно в 18 часов 00 минут к ним подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр, на что он согласился. После этого, один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данное предложение, он ответил, что таковых не имеется, так как рассчитывал, что наркотическое средство у него не найдут. В ходе его личного досмотра в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с наркотическим средством.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля С.Д.Н., данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 53-54), оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в 12 часов 00 минут он встретился с ранее знакомым ФИО1, с которым стали распивать спиртные напитки на лавочке, расположенной в придомовой территории одного из многоэтажных домов по 

<

адрес>. В указанном месте они находились примерно до 17 часов 00 минут, при этом ФИО1 отходил на некоторое время, не поясняя куда. После 17 часов ФИО1 предложил ему проехаться с ним на автомобиле такси за компанию, не поясняя куда, на что он согласился. На автомобиле такси «Яндекс» они доехали до перекрестка автодорог сообщением «г. Нижний-Новгород – г. Пенза – г. Саратов» и «с. Лямбирь - с. Черемишево», где вышли из салона автомобиля и пошли пешком по автодороге в направлении с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия. Пройдя какое-то расстояние от перекрестка ФИО1 попросил его остаться на дороге, а сам направился в расположенную с правой стороны от дороги лесополосу, где находился не более пяти минут. После чего вернулся и они направились в сторону с. Черемишево, где дойдя до поворота в сторону старого склада остановились, чтобы Кизрин вызвал автомобиль службы такси. Примерно в 18 часов 00 минут, находясь на указанном месте, к ним подъехал легковой автомобиль, из салона которого вышли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен их личный досмотр. Первоначально был произведен личный досмотр ФИО1, при котором он не присутствовал и об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 ему ничего не известно. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 

<

дата>, у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом белого цвета внутри; а также мобильный телефон марки «HONOR» с одной сим-картой внутри, которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 11).

В.М.В. и Ж.А.Н., участвовавшие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия (л.д. 99-101, 104-106), чьи показания оглашены в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие при проведении указанного процессуального действия, факт обнаружения и изъятия у ФИО1 полимерного пакета с веществом белого цвета внутри и сотового телефона.

В соответствии со справкой об исследовании от 

<

дата> № 

<

номер>, представленное на исследование вещество, содержащее в пакете, представленное на исследование вещество массой 1,09 г., является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. В результате исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.21).

Согласно выводам заключения эксперта от 

<

дата> № 

<

номер>, представленное на исследование вещество массой 1,07 г. содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N-метилофедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.50-51).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> подозреваемый ФИО1 указал местонахождение тайника-закладки, из которого он извлек наркотическое средство 

<

дата>, в лесополосе, расположенной с правой стороны автодороги сообщением «с. Лямбирь – с. Черемишево», на территории Лямбирского района Республики Мордовия, на расстоянии 400 м от перекрестка автодорог сообщением «г. Нижний-Новгород – г. Пенза – г. Саратов» и «с. Лямбирь - с. Черемишево» в направлении с. Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия (л.д.56-60).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен бумажный конверт, в котором находится: полимерный пакет с застежкой «гриппер» с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,05 г., содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрон (л.д.73-74).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен мобильный телефон марки «HONOR» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В памяти мобильного телефона обнаружены: скриншот фотоснимка с указанием участка местности, на котором находился тайник-закладка с наркотическими средствами, географические координаты с указанием интерне-сайта и скриншот пояснения к заказу. В памяти мобильного телефона установлено мобильное приложение «Гугл-карты» (л.д. 84-89).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> осмотрен прозрачный полимерный пакет и прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», в котором находилось наркотическое средство (л.д.91-93).

Все вышеуказанные доказательства добыты на стадии предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального законодательства, согласуются в полной мере между собой, и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает. 

При данной совокупности доказательств и их оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана и суд при правовой оценке действий подсудимого, учитывая способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, массой 1,09 гр. приобрел и хранил при себе без цели сбыта незаконного, размер изъятого у него наркотического средства является крупным.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства, изъятого у ФИО1, признается его масса от 1 г.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Согласно имеющейся в материалах дела справки в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (л.д.125). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет молодой возраст, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 122), не судим (л.д.120), трудоустроен (л.д.121), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован по установленному факту употребления пирролидиновалерофенон от 22.04.2021 (л.д.127).

Кроме того, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, с указанием на отсутствие на него жалоб (л.д. 123), по месту работы также характеризуется с положительной стороны (л.д.121), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также при производстве процессуальных действий с его участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что согласно заключению медицинской комиссии № 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 не страдал на момент преступного деяния и не страдает в настоящее время наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.71).

При этом суд, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кизрина возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ, применяя правила, предусмотренные частью 1 ст.62 УК РФ, а также с применением статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, учитывая также возраст, трудоспособность ФИО1, возможность получения им дохода, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в доход государства в определенной денежной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК Российской Федерации, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

номер>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО1

- прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» и прозрачный полимерный пакет, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить,

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский» - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику-адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

1версия для печати