6№ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства гражданином

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин России, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрирован 

<

адрес> фактически проживает 

<

адрес>, 

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в 

<

адрес> на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и представителя власти, чем нарушил общественный порядок, не выполнил законные требования представителя власти. 

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину в содеянном признал. Просил строго не наказывать.

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно 

рапортом участкового уполномоченного ФИО2, рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 взятых в соответствии с предъявляемыми процессуальными требованиями, из которых следует, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № 

<

адрес>, в состоянии опьянения, стал кричать и выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и представителя власти, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние не реагировал. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ 16:20 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт мелкого хулиганства, совершенный ФИО1, нашел свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к нарушениям общественного порядка. 

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 взрослый, вину в совершенном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Кроме того, ФИО1 в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1, который не имеет постоянного места работы, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста в размере санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В срок административного ареста необходимо зачесть срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 16:30 по ДД.ММ.ГГГГ 16:30.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 16:30 по ДД.ММ.ГГГГ 16:30.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова