50RS0050-01-2023-001927-36

Дело № 1-247/2023 ( СО МО МВД России «Шатурский» №12301460044000405 )________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 16 октября 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов возле магазина «Гастрогномик», расположенного в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, подключенную к её банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, и, зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс» («Платежный пропуск») можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с целью хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счёта, взял данную банковскую карту себе. 

Затем ФИО1 в тот же день пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, используя вышеуказанную карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Пэй Пасс», оплатил товары в 19:55 на сумму 820 рублей 41 копейку, после этого пришёл в магазин «Дикси», расположенный в 

<

адрес>, используя вышеуказанную карту, на кассе аналогичным способом оплатил товары в 20:03 на сумму 915 рублей 77 копеек, в 20:17 - на сумму 188 рублей 97 копеек. 

Похитив денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 на общую сумму 1925 рублей 15 копеек, ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что подобрал чужую банковскую карту. Знал, что можно делать покупки до 1000 рублей без пин-кода, поэтому в магазинах совершил три покупки по чужой банковской карте. В содеянном раскаивается. Карту позже выдал. Ущерб возместил.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что о списании денежных средств с банковского счета узнала из смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ. В тот день возле магазина «Гастрогнимик» потеряла свою банковскую карту. За три раза было похищено ее банковской карты 1925 рублей 15 копеек, 

- её заявлением в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с ее банковского счета денежные средства 1925 рублей 15 копеек (л.д. 3),

- протоколом выемки у ФИО1 банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 48-49), при этом карта осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-54),

- протоколом выемки у Потерпевший №1 выписки по счету ее дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», осмотренной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, при этом видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:55 была сделана покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 820 рублей 41 копейку, а в 20:03 и 20:17 в магазине «Дикси» на сумму 915 рублей 77 копеек и 188 рублей 97 копеек (л.д. 31-36),

- протоколами выемок в магазинах «Пятерочка» и «Дикси» видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, осмотренных с участием ФИО1, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, при этом следует, что ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображен он в момент покупок по карте Потерпевший №1 (л.д. 17-21, л.д. 56-61).

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, подтвердившего свои признательные показания, указав магазины, в которых он совершал покупки по банковской карте потерпевшей (л.д. 67-70).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу и указанные выше доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего хищение сравнительной небольшой суммы денежных средств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в содеянном, а также небрежное хранение банковской карты потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления подсудимым, на основании п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, но приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества, путем применения к нему условного осуждения, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Штраф в качестве основного наказания к ФИО1 применять нецелесообразно, поскольку он длительное время не работает, злоупотребляет спиртным.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты подсудимого был назначен судом на основании п. 3 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 04 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев