Дело №2-810/2020

УИД 26RS0015-01-2020-001859-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Берус В.С.,

с участием представителя истца в лице адвоката С.А., ордер №С150721 от 12.10.2020 года, 

ответчика К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.С. к К.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

У.С. обратился в суд с иском к К.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором указал, что приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2020 года К.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ. 

Данным преступлением ему причинён материальный ущерб в размере 98500,00 рублей, который наступил от мошеннических действий К.С. по безвозмездному изъятию в свою пользу принадлежащих ему свиней и дальнейшего использования их в своих личных корыстных целях.

После вступления приговора в законную силу он обращался к К.С. с требованием возместить причиненный преступлением ущерб, но последний от его возмещения отказался. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 98500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в суд и представительство в суде в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание истец У.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката С.А. На удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик К.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, представителя истца в лице адвоката С.А., исследовав письменные доказательства и дав им оценку, приходит следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2020 года К.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину с назначением ему наказания в виде 300 часов обязательных работ. 

Из содержания приговора(по эпизоду в отношении потерпевшего У.С.) видно, чтоК.С. путем злоупотребления доверием У.С., безвозмездно изъял в свою пользу принадлежащих последнему 10 голов свиней, то есть похитил их, которые использовал в своих личных корыстных целях,причинив У.С. имущественный ущерб в сумме 98500,00 рублей 

У.С. признан одним из потерпевших по данному уголовному делу.

Истец, ссылаясь на то, что преступными действиями ответчика ему был причинен материальный ущерб в сумме 98500,00 рублей,обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик К.С. сумму материального ущерба не оспаривает, иск признал в полном объеме.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправностью поведения причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда и размер причиненного ущерба.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений указанной нормы процессуального права, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что К.С. своими преступными действиями причинил истцу материальный ущерб в размере 98500,00 рублей, что установлено приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 10 июля 2020 года и не оспаривается ответчиком.

Доказательств тому, что на момент разрешения настоящего спора ущерб истцу возмещен, ответчиком не представлено. 

Исходя из вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 98500,00 рублей. 

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд о взыскании с ответчика судебных расходов, затраченных, в связи с рассмотрением настоящего дела, состоящих из услуг адвоката по составлению иска в суд в размере 5000,00 рублей, а также услуг адвоката за представление его интересов в суде в сумме 15000,00 рублей.

Указанные затраты, понесенные истцом, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру и соглашением на оказание юридической помощи. 

Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика К.С. в пользу У.С. в полном размере.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика К.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск У.С., удовлетворить.

Взыскать с К.С. в пользу У.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 98500,00 рублей.

Взыскать с К.С. в пользу У.С. расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в суд и представительство в суде, всего в размере 20 000,00 рублей.

Взыскать с К.С. в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3155,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 09.11.2020 года.

Судья –