УИД 10RS0013-01-2021-000858-61 Дело №2-528/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной, 

при секретаре: О.В.Седлецкой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия В. к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка и неоконченного строительством жилого дома,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что в УФССП России по Республике Карелия в ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №, в которое вошли материалы исполнительных производств: №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании задолженности по алиментам в пользу Б. на содержание А., хх.хх.хх г. рождения, ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании задолженности имущественного характера (неустойка по алиментам) в пользу Б. в размере ... рублей; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в пользу УФССП по Республике Карелия в размере ... рублей; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании госпошлины, присужденной судом в пользу ИФНС России по г. Петрозаводску, в размере ... рублей; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании штрафа ГИБДД в пользу ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в размере ... рублей; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу ИФНС по г.Петрозаводску, в размере ... рублей. Задолженность должника по алиментам на момент подачи искового заявления составляет ... рублей. В рамках сводного исполнительного производства установлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: 1/2 доля земельного участка, кадастровый номер №, площадью ... кв.м., и 1/2 доля расположенного на нем объекта незавершенного строительства жилого дома, кадастровый номер №, площадью ... кв.м. Истец просит обратить взыскание на 1/2 долю должника ФИО1 на земельный участок, адрес объекта: ..., кадастровый номер №, площадью ... кв.м., а также на 1/2 долю должника на объект незавершенного строительства жилого дома, местоположение: ..., кадастровый номер №, площадью ... кв.м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП России по Республике Карелия В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, указав, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ИФНС по г. Петрозаводску по доверенности Г. заявление судебного пристава-исполнителя поддержали. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в УФССП России по Республике Карелия в ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №, в которое вошли материалы исполнительных производств: №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании задолженности по алиментам в пользу Б. на содержание А., хх.хх.хх г. рождения, в размере 1/4 части со всех видов дохода, ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании задолженности имущественного характера (неустойка по алиментам) в пользу Б., в размере ... рублей; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в пользу УФССП по Республике Карелия в размере ... рублей; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании госпошлины, присужденной судом в пользу ИФНС России по г. Петрозаводску, в размере ... рублей; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании штрафа ГИБДД в пользу ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в размере ... рублей; №, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу ИФНС по г.Петрозаводску, в размере ... рублей. 

Задолженность ФИО1 по алиментам на момент подачи искового заявления составляет более ... рублей, всего по сводному исполнительному производству - более ... рублей. 

Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, за ФИО1 и Б. признано право общей долевой собственности, по 1/2 доле, на земельный участок, кадастровый номер №, местоположение: ..., площадью ... кв.м., на объект незавершенного строительства жилого дома, местоположение: ..., кадастровый номер №, площадью ... кв.м.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть1). 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов исполнительного производства, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ответчик ФИО1 не имеет денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности по исполнительным производствам, и иного имущества, кроме заявленного к обращению на него взыскания.

Ответчик не представил суду доказательств необоснованности заявленных требований.

С учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, необходимости обеспечения эффективности исполнения исполнительных документов, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателей, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г. Петрозаводску и Прионежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия В. удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую ФИО1, кадастровый номер №, и 1/2 долю в праве собственности на объект незавершенного строительством жилого дома, принадлежащую ФИО1, кадастровый номер №, расположенные по адресу: ....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 03 августа 2021 года.