Дело № 1-203/2020 (11901320032082116)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 07 октября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелягиной Д.Р., Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мордовиной Е.В., Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившего ордер №21 от 14.11.2019 года, удостоверение №1464 от 24.11.2015 года

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

02.07.2018 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, конец испытательного срока 02.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

17.11.2019 около 14.20 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путём курения, пришел на участок местности, расположенный в 140 метрах на северо – восток от 

<

адрес> г. Белово Кемеровской области и в 230 метрах на северо – запад от 

<

адрес> (координаты №), где, ФИО1 не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, 17.11.2019 в период времени с 14.20 часов до 14.35 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 260,4 грамм, в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка №1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, поместив в полиэтиленовый пакет белого цвета с изображениями и текстом темно - зеленого цвета. Указанное наркотическое средство поместил за пазуху надетой на нем куртки. Наркотическое средство– марихуана, массой 260,4 грамм, в крупном размере было принудительно изъято сотрудником полиции у ФИО1 из – за пазухи, надетой на нем куртки, 17.11.2019 в период времени с 15.25 до 15.40 часов, в ходе личного досмотра в кабинете №10 здания ОП «Бабанаково» МО МВД России «Беловский», расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний ФИО1 (л.д. 26-28, 130-132), данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 17.11.2019 он решил собрать конопли, растущей на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, чтобы ее покурить. Для сбора конопли он взял с собой полиэтиленовый пакет белого цвета, прошел на участок местности, время было около 14.20 часов. Он собирал коноплю в матерчатых перчатках следующим образом, верхние стебли конопли он отламывал, и складывал в пакет. Он понимал, что конопля является наркотиком, что сбор, хранение и употребление конопли запрещено законом. Коноплю он рвал для собственного употребления, как наркотик. Набрав примерно пол пакета конопли, пошел домой, чтобы оставить пакет с коноплей в бане. Пакет с коноплей он нес под курткой, за пазухой. Коноплю он собирался высушить, а затем употребить путем курения. Около 14.40 часов в районе от 

<

адрес> г.Белово он был задержан сотрудником полиции, которые спросили хранит ли он наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что у него за пазухой куртки в пакете находится конопля, которую он собрал на конопляном поле для личного употребления путем курения. С ними он проехал в ОП «Бабанаково», где в присутствии 2-х понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, а также взяты смывы с его пальцев и ладоней обеих рук. Составлены протоколы, отобрано объяснение. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с ФИО2, у них двое совместных детей. Ей известно, что ФИО2 периодически два раза в месяц употребляет марихуану. О том, что ФИО2 задержали с коноплей, её стало известно от сотрудников полиции. Характеризует ФИО2 как положительного семьянина, работает не официально, занимается воспитанием и содержанием детей. 

Свидетель ФИО7в судебном заседании показал, что зимой 2020 года он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, у которого был изъят пакет с травой, как пояснил сотрудник полиции это конопля. События помнит плохо.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.140-141) из которых следует, что 17.11.19 его пригласили сотрудники полиции поучаствовать понятым при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1 и пояснил, что хранит при себе коноплю для личного потребления путем курения. Далее сотрудник полиции изъял у ФИО1 из - за пазухи надетой на нем куртки полиэтиленовый пакет белого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил для личного потребления, нарвал ее 17.11.2019 в период времени с 14.20 – 14.35 часов на участке местности, расположенном в 

<

адрес>. Пакет с коноплей был осмотрен сотрудниками полиции, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, данный пакет был опечатан. Затем у ФИО1 были взяты образцы смывов с пальцев и ладоней обеих рук, составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, где он и второй понятой, расписались. Оглашенные показания свидетель ФИО7 поддержал.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия л.д.138-139, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2, который указал на место, где нарвал коноплю, как пояснил, для личного употребления. События помнит плохо, т.к. не один раз участвовал в качестве понятого. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.74-75) из которых следует, что 10.12.2019 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемому ФИО1, по предложению ФИО1 они проехали на участок местности, расположенный в 230 метрах от 

<

адрес> 8-е Марта 

<

адрес>, где ФИО1, указал, что на данном месте 17.11.2019 в период времени с 14.20 часов до 14.35 часов он нарвал наркотическое средство – коноплю для личного употребления путем курения в полиэтиленовый пакет белого цвета и хранил при себе за пазухой надетой на нем куртки. Затем, 17.11.19 около 14.40 часов на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство –конопля было изъято в ходе его личного досмотра. Оглашенные показания свидетель ФИО9 поддержал.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия л.д.76-77, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО9

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании пояснили, что поступила оперативная информация, из которой следовало, что ФИО1 на участке местности, расположенном по 

<

адрес> приобретает наркотическое средство марихуану, которое хранит и употребляет по месту проживания. Информацию они проверяли путем проведения ОРМ - «Наблюдение», которое началось ДД.ММ.ГГГГ около 14.35 часов путем визуального наблюдения за участком местности, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 8-е Марта. ФИО2 задержал сотрудник полиции ФИО13 и ФИО11, доставили в ОП «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» для проведения личного досмотра. Около 15.25 часов в присутствии 2-х понятых ФИО13 произвел личный досмотр, изъял у ФИО2 из - за пазухи куртки полиэтиленовый пакет белого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля. Изъятый пакет упаковали, поставили подписи участвующие лица. Также у ФИО2 были отобраны смывы с рук. После этого был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, где ФИО2 и понятые расписались. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.25 часов до 15.40 часов в присутствии двух понятых ФИО13 проведен личный досмотр ФИО1, у которого изъят из - за пазухи куртки полиэтиленовый пакет белого цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля для личного употребления (л.д.10);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является марихуаной (каннабис), которая включена в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса высушенной марихуаны составила 260,4 г. В ходе проведения исследования израсходовано 1,5 грамма марихуаны (л.д.22-23);

протоколом осмотра материалов в отношении ФИО1 и изъятого у него вещества (л.д.39-40);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является марихуаной (каннабис), которая включена в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041, массой 258,9 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,5 грамма марихуаны (л.д.50-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах кистей рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, включеного в список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041 (л.д.56-58);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 230 метрах от 

<

адрес> 8-е Марта г. Белово Кемеровской области и пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 часов до 14.35 часов он нарвал наркотическое средство – коноплю для личного употребления путем курения в полиэтиленовый пакет белого цвета, который взял из дома для сбора конопли и хранил при себе за пазухой надетой на нем куртки, без цели сбыта, для собственного употребления. На месте, указанном ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте действительно произрастает конопля (л.д.71-73в).

Вина ФИО1 по факту незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере подтверждается в полном объеме, как признательными показаниями самого подсудимого, так и протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него изъято и обнаружено вещество, относящееся к наркотическим; заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим, массой 260,4 г.; показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11 обнаруживших ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и производивших изъятие наркотического средства в присутствии понятых; показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, участвовавших при досмотре ФИО1 в качестве понятых; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте, заключением экспертизы, а также подтверждается другими исследованными доказательствами.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме того суд признает показания свидетелей, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, как правдивые и достоверные, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с совокупностью доказательств по делу, не доверять им у суда нет оснований.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» сомнений у суда не вызывает, исходя из массы наркотического средства – марихуаны, массой 260,4 грамма г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. Заключением эксперта установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последними изменениями от 09.08.2019 № 1041).

Таким образом, обстоятельства совершения преступления- приобретения наркотического средства ФИО1 и количества изъятого у него наркотического вещества, сомнений у суда не вызывают. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, просил исключить из обвинения как необоснованно вмененное «незаконное хранение наркотического средства», поскольку после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», не имел возможности распорядиться наркотическим средством, поскольку его незаконные действия были пресечены.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, считает позицию обоснованной, подтверждающейся исследованными доказательствами.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля наркотическое средство- марихуану, массой 260,4 грамм без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции и наркотическое вещество изъято из оборота.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося положительно УУП и соседями по месту проживания, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, физическое и психическое состояние здоровья его, 

<

данные изъяты>, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивает его признательные объяснение и показания, в которых он пояснял где, когда и для каких целей собрал наркотическое вещество, указал место сбора им наркотического средства, участвовал в проверке показаний на месте, на иждивении имеет двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Учитывая, что настоящее преступление Уголовным законом отнесено к категории умышленных тяжких и совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Беловского городского суда 02.07.2018 года, то в соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.07.2018 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 02.07.2018 года.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония общего режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание, назначенное по приговору Беловского городского суда 02.07.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору от 02.07.2018 ФИО1 окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить, на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, содержание под стражей ФИО1 с 07 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуану, массой 257,4 гр., смывы с рук ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья И.Г. Серикова