Дело № 2-251/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 06 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к местной администрации МО Ропшинское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации МО Горбунковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, указав, что является наследницей имущества, оставшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец своевременно приняла наследство, в установленный законом срок подала заявление об открытии наследства. После смерти ФИО2 осталось имущество, состоящее из земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> На указанный земельный участок нотариусу истцом было представлено свидетельство на право собственности на землю, в котором неверно указана дата рождения наследодателя, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан 1958 г, в связи с чем было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец своевременно приняла наследство, но лишена возможности оформить свои права на земельный участок вследствие допущенной ошибки, в связи с чем обратилась в суд с исковым заявлением.

ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства. 

В ходе рассмотрения дела от местной администрации МО Горбунковское сельское поселение поступили возражения на исковое заявление (л.д. 70-76), согласно которым администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в связи с принятием областного закона Ленинградской области от 24.12.2004 г. № 117-оз «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Ломоносовский муниципальный район и муниципальных образований в его составе», утверждающего описательную часть границ муниципального образования Горбунковское сельское поселение, земельный участок, занимаемый СНТ «Новосел», стал территорией муниципального образования Ропшинское сельское поселение.

Решением совета депутатов муниципального образования Горбунковское сельское поселение от 02.08.2012 г. № 76 утвержден генеральный план муниципального образования Горбунковское сельское поселение, закрепляющий графические границы муниципального образования Горунковское сельское поселение. Согласно указанному генеральному плану муниципального образования Горбунковское сельское поселение земельный участок, занимаемый СНТ «Новосел», также находится вне границ муниципального образования Горбунковское сельское поселение, входит в черту границ муниципального образования Ропшинское сельское поселение. 

Границы муниципального образования Горбунковское сельское поселение поставлены на кадастровый учет, поэтому сведения, содержащиеся в ЕГРН об адресе спорного земельного участка, являются ошибочными.

На основании изложенного, протокольным определением от 22.01.2020 г. произведена замена ненадлежащего ответчика местной администрации МО Горбунковское сельское поселение на местную администрацию МО Ропшинское сельское поселение. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представители ответчика местной администрации МО Ропшинское сельское поселение, а также третьего лица администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представили. 

От администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 58). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. 

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания (п. 36 указанного Постановления).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являлся сыном истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (л.д. 9). 

Из членской книжки садовода следует, что ФИО2 являлся членом СНТ «Новосел» с 15.06.1997 г. (л.д.17-18).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы администрации Заводской волости от 05.09.1997 г. № 81 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт VI-ВО №, выдан ОВД Ломоносовского райисполкома ДД.ММ.ГГГГ, на праве частной собственности представлен земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: МО «

<

адрес> садовый участок № (л.д. 13-16, 55-57).

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2019 г. № спорному участку 19.11.1997 г. был присвоен кадастровый №, площадь 1000 кв.м, адрес: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, граница не установлена. Данные о правообладателе отсутствуют (л.д. 11-12).

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, в суд представлены материалы наследственного дела № (л.д. 29-47).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 02.07.2019 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, поскольку документы представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства РФ. В постановлении нотариуса указано, что в представленном свидетельстве на право собственности на землю неверно указана дата рождения наследодателя (л.д. 8, 43).

Согласно ответу на запрос, поступившему из ОМВД России по 

<

адрес>, паспорт серии VI-ВО №, выдан ОВД Ломоносовского райисполкома 26.09.1984 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (л.д. 63).

С учетом совпадения в свидетельстве на право собственности на землю № от 19.11.1997 г. серии и номера паспорта ФИО2 с аналогичными данными паспорта выданного наследодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на землю была допущена опечатка в указании даты рождения ФИО2, а именно неверно указан год рождения 1958 вместо верного 1968.

Поскольку законом принимается и признается в качестве правоподтверждающего документа свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО2 на основании постановления Главы администрации Заводской волости от 05.09.1997 г. № 81, то спорный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО2 на законных основаниях, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0412001:11. 

Кроме того, наследственные права ФИО1 никем не оспариваются, и она лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок№ (адрес указан согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2019 г. №), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.

Судья: А.С. Смирнов