Адм.дело 12-105/17

РЕШЕНИЕ

09 октября 2017г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Прокопьева И.Г. 

При секретаре Кислицыной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО4 от 02.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что 02 августа 2017 г. в 10:15 час., на ул. Железнодорожная в г. Зеленоградске управлял транспортным средством Рено госномер № с не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. 

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой на него, где указал, что он был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление отменить. 

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, причины неявки суду не сообщил. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. 

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Из представленных материалов следует, что 02 августа 2017 г. в 10:15 час., на ул. Железнодорожная в г. Зеленоградске ФИО1 управлял транспортным средством Рено госномер № с не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. 

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя уполномоченным лицом – инспектором, выполняющим свои обязанности. Оснований не доверять должностному лицу не имеется, каких – либо доводов, дающих такие основания, ФИО1 не привел. 

Факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждаются вышеуказанными доказательствами. 

Доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Постановление вынесено в соответствии с положениями пункта 6 части 4 статьи 28.1, части 1 статьи 28.6 и части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, предусматривающих, что после вынесения в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении дело считается рассмотренным, но в связи с несогласием лица, привлеченного к административной ответственности с наличием события правонарушения и назначенного ему административного наказания, обязывает должностное лицо составить протокол об административном правонарушении после вынесения в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановления, что направлено на формирование согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательственной базы, необходимой для всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности с положениями статьи 26.2 и статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления, судом не установлено. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. 

При изложенных выше обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО4 от 02.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева