УИД 10RS0007-01-2024-000380-18

№ 2-313/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л., 

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, администрации Плотинского сельского поселения, администрации Лоухского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, уточенным в ходе рассмотрения дела, о включении в наследственную массу имущества П., умершего ХХ.ХХ.ХХ, моторной лодки «ПРОГРЕСС-4», заводской Номер, 1979 года выпуска; моторной лодки «КАЗАНКА-5М3», заводской Номер; подвесного лодочного мотора «TOHATSU M30A4», заводской Номер, 2004 года выпуска, мощностью 30 л.с.; установлении факта принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти П., умершего ХХ.ХХ.ХХ; признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на моторную лодку «ПРОГРЕСС-4» заводской Номер, 1979 года выпуска, моторную лодку «КАЗАНКА-5М3», заводской Номер, подвесной лодочный мотор «TOHATSU M30A4», заводской Номер, 2004 года выпуска, мощностью 30 л.с.

Требования истца мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер дедушка истца П. После его смерти открылось наследство на моторную лодку «ПРОГРЕСС-4», заводской Номер, 1979 года выпуска, моторную лодку «КАЗАНКА-5М3», заводской Номер, подвесной лодочный мотор «TOHATSU M30A4», заводской Номер. Он является наследником спорного имущества П. по завещанию Номер от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенного нотариусом Лоухского нотариального округа Республики Карелия Я. Фактически принял спорное наследство, но не оформил его в установленном законом порядке. Моторные лодки и лодочный мотор на учете в ЦГИМС не состоят.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 9 сентября 2024 года в дело привлечена в качестве соответчика ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков – администрации Плотинского сельского поселения, администрации Лоухского муниципального района, третье лицо – Инспекторский участок ЦГИМС о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спорные объекты движимого имущества принадлежали его дедушки П. Ранее моторная лодка «ПРОГРЕСС-4» была зарегистрирована в реестре маломерных судов, но регистрации со временем была утрачена.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что он является сыном наследодателя П. и дядей истца. Им принято наследство отца по завещанию и закону в виде жилого дома и земельного участка. Согласно завещания П. моторные лодки и лодочный мотор должны принадлежать истцу.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является внуком П., и наследником его имущества по завещанию.

Согласно сведений инспекторского участка (пгт Лоухи) центра Государственной инспекции по маломерным судом Главного управления МЧС России по Республике Карелия от 20 августа 2024 года, в реестре маломерных судов отсутствуют сведения о моторной лодке «ПРОГРЕСС-4», заводской Номер, 1979 года выпуска; моторной лодке «КАЗАНКА-5М3», заводской Номер; подвесном лодочном моторе «TOHATSU M30A4», заводской Номер, 2004 года выпуска, мощностью 30 л.с.

В нотариальной конторе Лоухского нотариального округа отсутствует наследственное дело к имуществу П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Из завещания Номер от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенного нотариусом Лоухского нотариального округа Я., следует, что П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., сделал следующие распоряжения: избу в урочище ..., лодку «Казанка» и «Прогресс-4» - завещает ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения. 

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Согласно руководства по эксплуатации мотолодка «КАЗАНКА 5М-3» имеет заводской Номер, дата выпуска 11.1991.

Согласно руководства по эксплуатации лодочный мотор «TOHATSU M30A4», 2004 года выпуска, имеет заводской Номер, мощность 30 л.с.

Из отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества Номер от ХХ.ХХ.ХХ следует, что рыночная стоимость моторной лодки «ПРОГРЕСС-4», заводской Номер, 1979 года выпуска, - 49 000 руб.; моторной лодки «КАЗАНКА-5М3», заводской Номер, с подвесным лодочным мотором «TOHATSU M30A4», заводской Номер, 2004 года выпуска, мощностью 30 л.с., - 125 000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела, сомнений не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства о том, что на дату смерти П. являлся собственником спорных объектов: моторной лодки «ПРОГРЕСС-4», заводской Номер, 1979 года выпуска; моторной лодки «КАЗАНКА-5М3», заводской Номер; подвесного лодочного мотора «TOHATSU M30A4», заводской Номер, 2004 года выпуска, мощностью 30 л.с., фактически владел и пользовался им, после его смерти ФИО1 в течение шести месяцев принял их в свою собственность, что следует из пояснений сторон, факта регистрации истца по месту проживания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а поэтому исковые требования о включении моторных лодок и лодочного мотора в наследственную массу умершего, установлении факта принятия наследства и признании права собственности за истцом на спорное движимое имущество подлежат удовлетворению поскольку, как установлено судом, спорное имущество является собственностью наследодателя П. и принято в установленном законном порядке (путем фактического принятия) ФИО1

Суд отказывает истцу в исковых требованиях к администрации Плотинского сельского поселения, администрации Лоухского муниципального района, ФИО4, поскольку данные лица не являлись надлежащими ответчиками по делу, так как наследственное имущество не является выморочным и не принадлежало ФИО4

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд освобождает ответчиков от возврата уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку, как установлено судом, обращение ФИО1 с иском не вызвано действиями ответчиков, которые материальных прав истца не нарушили.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1110-1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт Номер) к ФИО2 (паспорт Номер), ФИО3 (паспорт Номер), ФИО3 (паспорт Номер) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ, моторную лодку «ПРОГРЕСС-4», заводской Номер, 1979 года выпуска; моторную лодку «КАЗАНКА-5М3», заводской Номер; подвесной лодочный мотор «TOHATSU M30A4», заводской Номер, 2004 года выпуска, мощностью 30 л.с.

Установить факт принятия ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, наследства по завещанию, открывшегося после смерти П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, на моторную лодку «ПРОГРЕСС-4» заводской Номер, 1979 года выпуска, моторную лодку «КАЗАНКА-5М3», заводской Номер, подвесной лодочный мотор «TOHATSU M30A4», заводской Номер, 2004 года выпуска, мощностью 30 л.с., после смерти П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, администрации Плотинского сельского поселения, администрации Лоухского муниципального района, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 16 сентября 2024 года.