Дело №2-2214/2020(43RS0001-01-2020-002787-83) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В., 

при секретаре Лучниковой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк и ФИО1 заключили договор {Номер изъят}, по условиям которого истец предоставил Заёмщику кредит в сумме 1 068 574 рубля на срок 37 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых и ежемесячным внесением ответчиком аннуитентных платежей. Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил. Учитывая указанное, кредитор потребовал погасить всю сумму кредита, уплатить проценты на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, однако указанное Заёмщиком не было исполнено, что позволило истцу заявить настоящие требования. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, общая сумма, подлежащая уплате на {Дата изъята}, составляет 957 088,88 рублей, из них 901 629,63 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита, 46 083,80 рубля – проценты за пользование лимитом кредита, 9 375,45 рублей – пени и штрафы. Пользуясь своим правом, истец принял решение не истребовать и не учитывать в расчете задолженности суммы штрафных санкций (пени). Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 947 713,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 677,13 рублей. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Таким образом, подписав Заявление на кредит (далее также – индивидуальные условия), ФИО1 заключил кредитный договор с Банком № ПННУФА198572/810/18 путём присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк». По условиям договора заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 068 574 рубля сроком до {Дата изъята}, процентная ставка – 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 37 346 рублей, дата платежей – 5 число каждого календарного месяца. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно Заявлению заемщика Согласие, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью кредитного договора. Подписав индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами. 

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

Выпиской по лицевому счёту подтверждается зачисление {Дата изъята} Банком денежных средств в размере 1 068 574 рубля на расчётный счёт ответчика по договору {Номер изъят}18. 

Кроме того, выпиской из лицевого счёта, а также расчётом сумм задолженности подтверждается, что ФИО1 нарушал условия договора, перестал осуществлять внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, в связи с чем ему было выставлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в котором указано о необходимости в срок не позднее {Дата изъята} оплатить задолженность в размере 935 321,87 рубль, однако требование банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как было указано судом ранее, условия об уплате неустойки, её размер были согласованы надлежаще при заключении кредитного договора. 

Согласно расчёту истца на {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 957 088,88 рублей, из них 901 629,63 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита, 46 083,80 рубля – проценты за пользование лимитом кредита, 9 375,45 рублей – пени и штрафы. 

Воспользовавшись своим правом, истец принял решение не истребовать и не учитывать в расчете задолженности суммы, подлежащей взысканию, штрафные санкции (пени). Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» составляет 947 713,43 рублей, в том числе 901 629,63 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита, 46 083,80 рубля – проценты за пользованием лимитом кредита. 

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 947 713,43 рублей, в том числе 901 629,63 рублей – сумма задолженности по лимиту кредита, 46 083,80 рубля – проценты за пользованием лимитом кредита. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 677,13 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Н.В. Лопаткина