Дело №2-934/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при помощнике судьи Ждановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Волотовский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома (блок 2) в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации сельского поселения Волотовский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на изолированную часть жилого дома (блок 2), расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.09.2016 года, вступившим в законную силу 07.10.2016 года, произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего её матери ФИО3 и ФИО2 Указанным решением в собственность ФИО3 выделена обособленная, имеющая отдельный вход, часть домовладения 

<

данные изъяты> Право общей долевой собственности на указанный жилой дом и хозяйственные постройки прекращено. Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 13.08.2019 года, вступившим в законную силу 28.08.2019 года, разъяснено решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.09.2016 года в части указания о выделении в собственность ФИО3 и ФИО2 блока 1 и блока 2 жилого дома. ФИО3 своевременно не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на выделенную часть жилого дома, и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец после смерти матери, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ее матерью ФИО3 своевременно не было зарегистрировано право собственности на выделенную часть жилого дома, она не имеет возможности зарегистрировать свое право на наследственное имущество. 

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5, представитель ответчика администрации сельского поселения Волотовский сельсовет Лебедянского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.В адресованном суду письменном заявлении представитель ответчика ФИО2 ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие ФИО2, заявленные исковые требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на блок 2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 10, признает в полном объеме. В адресованном суду заявлении глава администрации сельского поселения Волотовский сельсовет Лебедянского муниципального района ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Доводы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. 

Так, решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 06.09.2016 года, вступившим в законную силу 07.10.2016 года, произведен реальный раздел жилого дома, общей площадью 49.8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 и ФИО2

В собственность ФИО3 выделена обособленная, имеющая отдельный вход часть домовладения 

<

данные изъяты>

В собственность ФИО2 выделена обособленная, имеющая отдельный вход часть домовладения 

<

данные изъяты>

Право общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

Аннулирован запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом ЗАГС г.Москва; свидетельства о заключении брака V1-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Советского райсовета г.Москвы и свидетельства о заключении брака 11-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Волотовским с\с Лебедянского района Липецкой области, следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Нагатинский загон, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о праве на наследство по закону №, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы ФИО7 и зарегистрированных в реестре за №-н/77-20185-486; и ответа врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты Московского городского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что истец ФИО1 является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы – свидетельство о праве на наследство по закону на 3000/4773 долей земельного участка, адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка по почтовому адресу: РФ

<

адрес> (свидетельство зарегистрировано в реестре за №) и свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома находящегося по адресу: РФ, 

<

адрес>, с/п Волотовский сельсовет, 

<

адрес> (свидетельство зарегистрировано в реестре за №

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждая, жилого дома, общей площадью 49,8 к.в.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изложить резолютивную часть решения Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: ««Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО3 обособленную, имеющую отдельный вход часть домовладения (блок 2), состоящий из 

<

данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО2 обособленную, имеющую отдельный вход часть домовладения (блок 1), состоящую из 

<

данные изъяты>.

Право общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекратить.

Аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на «блок 2», ФИО2 на «блок 1» указанного жилого дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>».

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, является единственным наследником своей матери ФИО3 первой очереди по закону, принявшим наследство и собственником ? доли оспариваемого жилого дома, следовательно она приобрела право собственности на обособленную, имеющую отдельный вход часть оспариваемого домовладения (блок 2), состоящий из 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных истцом ФИО1 требований и принимает признание иска ответчиками ФИО2 и администрацией сельского поселения Волотовский сельский совет Лебедянского муниципального района Липецкой области, поскольку права и интересы других лиц ничем не нарушаются.

Заявленные истцом ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на ? долю жилого дома общей площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> дом №10, подлежит аннулированию.

Учитывая все обстоятельства по делу, ходатайство истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4, суд считает возможным не возлагать на ответчиков обязанность возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО1 право собственности на изолированную часть жилого дома (блок 2), расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из 

<

данные изъяты>

Аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, общей площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный блок 2 жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019 года.