1-425/2020 (03RS0003-01-2020-008876-73)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «16» ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кандарова М.Г.,

при секретаре Зиновьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес>, военнообязанного, студента 1 курса ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский институт», со средним специальным образованием, не женатого, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 291.1, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в Медицинском колледже ФГБОУ ВО «БГМУ», по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, с целью посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере, в период времени с 1 сентября 2018 года по 16 ноября 2018 года предложил ФИО3 оказание содействия в зачислении в ФГБОУ ВО «БГМУ» на бюджетную форму обучения за взятку в крупном размере в виде денег в сумме 550 000 руб., сославшись на знакомство с сотрудником ФГБОУ ВО «БГМУ» ФИО8, которая может договориться с неустановленными должностными лицами приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ» о беспрепятственном прохождении, оказании содействия и помощи во время вступительных испытаний, склонив ФИО6 к даче взятки в крупном размере, путем заверения последней, что она самостоятельно пройти вступительные испытания в указанное высшее учебное заведение не сможет, на что ФИО6 ответила согласием. 

При этом, ФИО1 намеревался обратить в личное пользование 100 000 рублей за оказание услуги в виде посредничества во взяточничестве между ФИО6 и ФИО8, а 450 000 руб. намеревался передать через посредника ФИО8 в качестве взятки неустановленным должностным лицам приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ» за беспрепятственное прохождение, оказание содействия и помощи ФИО6 во время вступительных испытаний в ФГБОУ ВО «БГМУ» и последующего ее зачисления на бюджетную форму обучения в указанное высшее учебное учреждение.

После чего, 16 ноября 2018 года в период времени с 14 час. 32 мин. по 15 час. 32 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> г.Уфы, согласно ранее достигнутой договоренности получил у ФИО6 330 000 руб., из которых в период с 16 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, находясь в помещении ФГБОУ ВО «БГМУ», по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, деньги в сумме 250 000 руб., передал ФИО8, для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ» в крупном размере, 80 000 руб. обратил в личное пользование за оказанные им услуги в виде посредничества во взяточничестве.

11 апреля 2019 года в период времени с 15 час. 07 мин. по 16 час. 07 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> г.Уфы получил от ФИО6 оставшуюся часть взятки в сумме 220 000 руб. для дальнейшей их передачи через посредника ФИО8, которые в период с 11 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года, находясь в помещении ФГБОУ ВО «БГМУ», по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению ФИО6 и в ее интересах, передал ФИО8 для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ». 

Он же, ФИО1 в период времени с 1 января 2019 года по 27 февраля 2019 года, находясь в Медицинском колледже ФГБОУ ВО «БГМУ», по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, предложил ФИО7 оказание содействия в зачислении в ФГБОУ ВО «БГМУ» на бюджетную форму обучения за взятку в крупном размере в виде денег в сумме 550 000 руб., сославшись на знакомство с сотрудником ФГБОУ ВО «БГМУ» ФИО8, которая может договориться с неустановленными должностными лицами приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ» о беспрепятственном прохождении, оказании содействия и помощи во время вступительных испытаний и, склонив ФИО7 к даче взятки в крупном размере, путем заверения последней, что она самостоятельно пройти вступительные испытания в указанное высшее учебное заведение не сможет, на что ФИО7 ответила согласием. 

При этом, ФИО1 намеревался обратить в личное пользование 100 000 рублей за оказание услуги в виде посредничества во взяточничестве между ФИО7 и ФИО8, а 450 000 руб. намеревался передать через посредника ФИО8 в качестве взятки неустановленным должностным лицам приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ». 

27 февраля 2019 года в период времени с 9 час. по 17 час. ФИО1, находясь на территории Медицинского колледжа ФГБОУ ВО «БГМУ», по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, получил лично от ФИО7 300 000 руб. для дальнейшей их передачи через посредника ФИО8 в качестве взятки неустановленным должностным лицам приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ» за беспрепятственное прохождение, оказание содействия и помощи ФИО7 во время вступительных испытаний в ФГБОУ ВО «БГМУ» и последующего ее зачисления на бюджетную форму обучения в указанное высшее учебное учреждение.

После получения денежных средств от ФИО7, ФИО1, в период с 27 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года, находясь в помещении ФГБОУ ВО «БГМУ», по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, действуя по поручению ФИО7 и в ее интересах, передал ФИО8 полученные от ФИО7 250 000 руб., для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки неустановленным должностным лицам приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ», 50 000 руб. обратил в личное пользование за оказанные им услуги в виде посредничества во взяточничестве.

11 марта 2019 года в период времени с 10 час. по 17 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г.Уфы, согласно ранее достигнутой договоренности получил лично от ФИО7 250 000 руб. для дальнейшей их передачи через посредника ФИО8 в качестве взятки неустановленным должностным лицам приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ», из которых в период с 11 марта 2019 года по 31 марта 2019 года, находясь в помещении ФГБОУ ВО «БГМУ», по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, передал ФИО8 200 000 руб., для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ», 50 000 руб. обратил в личное пользование за оказанные услуги в виде посредничества во взяточничестве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, вина ФИО1, в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что после окончания медицинского колледжа она решила поступить в Башкирский государственный медицинский университет. 

Ее одногруппник ФИО1 вызвался помощь ей в поступлении через свою знакомую ФИО8, работающую заведующей хозяйственной частью БГМУ, ФИО1 сказал, что поступление стоит 550 000 рублей. 

Согласно договоренности ФИО1 деньги должен был передать ФИО8 для дальнейшей передачи должностным лицам БГМУ. 

16 ноября 2018 года она передала ФИО1 330 000 рублей, а так же копии документов, необходимых для поступления в университет. 

Оставшееся 220 000 рублей для передачи ФИО8, она передала ФИО1 11 апреля 2019 года. 

В июле 2019 года, начались вступительные экзамены в БГМУ, в ходе которого никто из членов экзаменационной комиссии к ней не подошел и не помог. 

Далее от ФИО1 ей стало известно, что он передал ФИО8 500 000 рублей, а 50 000 рублей по её указанию оставил себе за оказанную помощь. В университет она не поступила. 

В июле 2019 года она встретилась с ФИО8, которая не отрицала факт передачи денег, пояснила, что члены экзаменационной комиссии получили деньги, но не помогли. Договорились, что будет резервный день сдачи экзамена, и та попробует ей помочь.

На следующий день ФИО8 пригласила ее к себе, сообщив, что свободных мест нет, предложив ей поступить в 2020 году. 

В дальнейшем она стала требовать от ФИО8 возврата денежных средств, указывая, что имеется расписка ФИО1 о получении им денежных средств. 

15 августа 2019 года ФИО8 переписала на ее имя расписку о том, что ФИО8 должна ей денежные средства в сумме 450 000 рублей, сообщив ей, что ФИО1 за посреднические услуги оставил себе 100 000 рублей. 

Узнав об этом, она стала требовать от ФИО1 100 000 рублей. 21 августа 2019 года он перевел ей 50 000 рублей, а 13 октября 2019 года передал оставшиеся 50 000 рублей. 

Она ФИО8 денег в долг не давала, она дала ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей для того, чтобы он передал эти деньги ФИО8 для поступления в БГМУ. Так же ей стало известно, что аналогичным способом ФИО1 и ФИО8 поступили с ФИО7 ФИО1 получил в 2019 года от ФИО7 550 000 для передачи через ФИО8 должностным лицам за поступление в БГМУ, себе оставил 100 000 рублей, 450 000 рублей передал ФИО8 Но ФИО7 при поступлении так же никто не помог и она обратилась в правоохранительные органы. (т.1 л.д.245-252, т.2 л.д.1-4).

протоколом очной ставки, между ФИО6 и подозреваемым ФИО1, исследованной в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в ходе которой ФИО6 подтвердила свои показания. (т.2 л.д.100-109).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что в июле 2019 года её племянница ФИО6, сообщила, что ее обманули. При личной встрече, состоявшейся 15 августа 2019 года ФИО6 рассказала, что за поступление в Башкирский государственный медицинский университет она передала своему знакомому по имени ФИО2, 550 000 рублей, для дальнейшей передачи его знакомой Айгуль и должностным лицам приемной комиссии. 

На экзамене ФИО6 никто не помог, поэтому она не смогла получить достаточное количество баллов для поступления в БГМУ. 

Они вместе встретились с Айгуль, которая пояснила, что ФИО6 не поступила, так как не было мест, просила не обращаться в правоохранительные органы, написала расписку, согласно которой должна ФИО6 450 000 рублей, в этот момент они узнали, что ФИО2 оставил себе 100 000 рублей. 

В дальнейшем ФИО2 вернул ей деньги в сумме 100 000 рублей, а Айгуль до настоящего времени денег не вернула. (т.2 л.д.16-19).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что она состоит в должности заведующего хозяйственным складом ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет». 

В ноябре 2018 года, к ней обратился ее знакомый ФИО1 с просьбой помочь знакомой ФИО6 поступить в БГМУ, она ответила согласием потребовав заплатить 450 000 рублей, при этом она планировала 50 000 рублей оставить себе, 50 000 рублей передать ФИО1 за посреднические услуги, а 300 000 рублей отдать должностным лицам приемной комиссии для беспрепятственного поступления ФИО6 в БГМУ на бюджетную основу. 

В ноябре 2018 года, в рабочем кабинете месте по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, ФИО1 передал ей 250 000 рублей от ФИО6, она написала ему расписку о том, что получила от него деньги, из них 25 000 рублей, она передала ФИО1 В мае 2019 года ФИО1 передал оставшиеся 200 000 рублей, из которых 25 000 рублей оставил себе. 

В начале июля 2019 года начался период вступительных экзаменов, ФИО1, принес копии документов ФИО6, после чего она обратилась к работнику БГМУ, данные которой отказалась называть, которая вызвалась помощь в поступлении ФИО6 за 350 000 рублей. Деньги передала ей в тот же день, которые та передала должностному лицу приемной комиссии до начала экзаменов. 

ФИО6 помочь не смогли, поскольку на стоматологический факультет не было свободных мест, в связи с чем ей были возвращены деньги. ФИО6 деньги она вернуть не смогла, поскольку их потратила, в связи с чем написала расписку. Со слов ФИО6 ей стало известно, что она передала ФИО1 550 000 рублей. В 2019 году ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ней получил от ФИО10 550 000 рублей для дальнейшей передачи указанных денежных средств должностным лицам, однако помощь ей не получилось, денежные средства ей были возвращены, но она их потратила и вернуть не смогла. Написала расписку ФИО7, о том, что должна ей 450 000 рублей. (т.2 л.д.5-9, т.2 л.д.10-15).

протоколом очной ставки, между ФИО8 и подозреваемым ФИО1, исследованной в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в ходе которой ФИО8 подтвердила свои показания. (т.2 л.д.110-123).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что она по просьбе ФИО6, с которой проживали в одной комнате общежития, передала банковскую карту, для перевода денежных средств. 

В декабре 2019 года, ФИО6 ей рассказала, что передала ФИО12 деньги для поступления в БГМУ, однако, поступить не смогла, деньги не вернули. (т.2 л.д.27-29).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что в апреле 2019 года, он передал ФИО6 банковскую карту, для перевода денежных средств. 

В октябре 2019 года ФИО6 рассказала, что ее обманул парень по имени ФИО2, который обещал помочь в поступлении в БГМУ за 550 00 рублей. ФИО2 должен был передать деньги женщине по имени Айгуль, а она уже в дальнейшем должна была деньги отдать кому-то из приемной комиссии. Однако, ФИО6 никто не помог, и она не сдала экзамен, деньги никто не вернул. (т.2 л.д.22-24).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 из которых следует, что к нему обратилась ФИО6 за оказанием юридической помощи. В ходе разговора рассказала, что она передала парню по имени ФИО2 550 000 рублей для передачи женщине по имени Айгуль, для дальнейшей передаче должностным лицам за оказание помощи при поступлении в Башкирский медицинский университет. В университет она не поступила, никто ей не помог, деньги не вернули. Айгуль написала расписку о том, что взяла у ФИО6 деньги в долг. 

Он вместе с ФИО6 встретился с указанной женщиной, в ходе разговора она пояснила, что в настоящее время денег у нее нет, ей не вернули, обещала вернуть, просила не трогать ФИО2 и не портить ему биографию. Так же по просьбе ФИО6 у него состоялся телефонный разговора с ФИО2, в ходе которого последний подтвердил, что должен денежные средства. (т.2 л.д.36-39).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ходе учебы в медицинском колледже познакомилась с Шарафутдиновым Ратмиром. На втором курсе обучения ФИО1 предложил ей помощь в поступлении в БГМУ, за 550 000 рублей, сначала нужно заплатить 300 000 рублей, а остальную часть позднее. 

24 февраля 2019 года ее мама перевела на банковскую карту старшей сестры, 300 000 рублей, сняв которые она передала ФИО1 

ФИО5 пояснил, что после того как она подаст документы в приемную комиссию БГМУ, ей должны будут выдать расписку, которую необходимо будет передать ему. 11 марта 2019 года она по требованию ФИО5 передала ему 250 000 рублей, поскольку с его слов должностные лица, которые оказывают ей содействие в поступлении сказали, что нужно заплатить всю сумму. 

По достигнутой договоренности ей необходимо было прийти на экзамен, где к ней должны были подойти преподаватели и показать правильные ответы по вопросам, либо же завести ее в отдельный кабинет. Однако, в процессе экзамена к ней никто не подошел, и не помог сдать экзамен. 

Через некоторое время между ней, ФИО6 и ФИО5 состоялась встреча, в ходе которой ей стало известно, что она так же передала ФИО1 550 000 рублей за поступление в БГМУ, но ей тоже не помогли. По их требованию он отправил контактный телефон ФИО8, которой передал деньги. В ходе разговора ФИО8 подтвердила, что ей передали деньги в размере 450 000 рублей, а 100 000 рублей ФИО5 оставил себе, решить вопрос с ее поступлением не удалось, в виду того что в данный учебный год поступало множество студентов, из-за которых бюджетные места сократились. 

До настоящего времени денежные средства ей ФИО8 не вернула, ФИО1 вернул 100 000 руб. (т.2 л.д.42-48).

протоколом очной ставки, между ФИО7 и подозреваемым ФИО1, исследованной в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, в ходе которой ФИО7 подтвердила свои показания. (т.2 л.д.127-135).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 и ФИО16, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.49-53, т.2 л.д.56-58).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 из которых следует, что 30 октября 2019 года в ОЭБиПК УМВД по г.Уфе обратилась ФИО6 с явкой с повинной, о том, что в ноябре 2018 года и в апреле 2019 года по договоренности с ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 550 000 рублей в качестве взятки неустановленным должностным лицам ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет». Но ей никто не помог, в университет она не поступила, денежные средства ей не вернули. (т.2 л.д.87-90).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 из которых следует, что она состоит в должности доцента кафедры общей хирургии ФГБОУ ВО БГМУ. По поводу поступления в БГМУ ФИО6 и ФИО7 может пояснить, что ФИО7 обратилась в БГМУ с заявлением о допуске к вступительным испытаниям 3 июля 2019 года, а ФИО6 4 июля 2019 года. ФИО7 и ФИО6 вступительные испытания по химии не прошли, для дальнейших испытаний допущены не были. (т.2 л.д.68-71).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что она обучается в БГМУ, ранее встречалась с ФИО1, о каких-либо сборах денежных средств ФИО1 для поступления в БГМУ ей не известно, в свои дела он ее не посвящал и о них не рассказывал. (т.2 л.д.94-99).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что его сын ФИО1, после обучения в медицинском колледже поступил в БГМУ. (т.2, л.д.32-34).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21 из которых следует, что его племянник ФИО1 в 2019 году дважды брал у него в долг по 50 000 рублей, для чего он не знает. (т.2 л.д.61-63).

Показания, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, а именно:

протоколом явки с повинной ФИО6 от 30 октября 2019 года, согласно которому ФИО6 сообщила, что в ноябре 2018 года она по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передала ему 550 000 рублей, для передачи должностным лицам БГМУ. (т.1 л.д.51).

протоколом явки с повинной ФИО7 от 10 апреля 2020 года, согласно которому ФИО7 сообщила, что с февраля по март 2019 года она по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передала ему 550 000 рублей, для передачи должностным лицам БГМУ. (т.1 л.д.193).

протоколом явки с повинной ФИО8 от 18 марта 2020 года, согласно которому ФИО8 сообщила, что в 2018 и 2019 году она получила от ФИО1 450 000 рублей, которые были переданы ФИО6 в качестве незаконного денежного вознаграждения для поступления в БГМУ. В дальнейшем указанные деньги в июле 2019 года она передала через свою знакомую должностному лицу приемной комиссии. (т.1 л.д.184-185).

протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2020 года согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности, у 

<

адрес> г.Уфы, где ФИО6 передала ФИО1 взятку в сумме 550 000 рублей (т.2 л.д.136-141).

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок местности, у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Уфы, где ФИО7 передала ФИО1 взятку в сумме 200 000 рублей. (т.2 л.д.143-148).

протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2020 года, согласно которому с участием ФИО7 осмотрен участок местности, по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, где ФИО7 передала ФИО1 взятку в сумме 300 000 рублей (т.2 л.д.149-154).

USB флеш-накопителем, СD дисками с содержащимися записями разговора ФИО6 с ФИО8 и ФИО1, скриншотами их переписок, в которых речь идет о поступлении в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» за незаконное денежное вознаграждение. 

Указанный USB флеш-накопитель, СD диск с адио и видеозаписями и скриншотами переписок в ходе предварительного следствия были осмотрены, прослушаны и просмотрены с участием ФИО6, ФИО8 и ФИО1 и признаны вещественными доказательствами по делу. 

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного заседания. (т.2 л.д.161-175, 176-177, т.2 л.д.185-219, 220, 221-223).

компакт-дисками, со сведениями о движении денежных средств со счетов ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО7 и ФИО16 согласно которым:

16 ноября 2018 года проведена операция по переводу денежных средств со счета ФИО6 в сумме 150 000 рублей на карту ФИО1;

16 ноября 2018 года проведена операция по переводу денежных средств со счета ФИО6 в сумме 30 000 рублей на карту ФИО11;

11 апреля 2019 года проведена операция по переводу денежных средств со счета ФИО6 в сумме 100 000 рублей на карту ФИО13;

11 апреля 2019 года проведена операция по зачислению денежных средств на счет ФИО6 в сумме 60 000 рублей с карты ФИО13; 

11 апреля 2019 года проведена операция по переводу денежных средств со счета ФИО6 в сумме 60 000 рублей на карту ФИО1; 

21 августа 2019 года проведена операция по зачислению денежных средств на счет ФИО6 в сумме 50 000 рублей с карты ФИО1;

16 ноября 2018 года с расчетного счета ФИО6 проведены операции по снятию денежных средств с банкомата всего в сумме 270 000 рублей;

16 ноября 2018 года проведены операции по снятию денежных средств с расчетного счета ФИО1 с банкомата в сумме 210 000 рублей;

24 февраля 2019 года проведена операция по переводу денежных средств в сумме 300 000 рублей ФИО15;

24 февраля 2019 года проведены операция по снятию денежных средств в сумме 300 000 рублей с банкомата.

8 марта 2019 года проведена операция по переводу денежных средств в сумме 56 000 рублей с карты ФИО15;

15 августа 2019 года проведена операция по переводу денежных средств на карту ФИО7 в сумме 50 000 рублей с карты ФИО1;

9 марта 2019 года проведены операции по снятию денежных средств в сумме 140 000 рублей;

Указанные компакт диски, со сведениями о движении денежных средств со счетов ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО7 и ФИО16 в ходе предварительного следствия были осмотрены, и признаны вещественными доказательствами по делу. 

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного заседания. (т.2 л.д.231-234, 235, 236-237, т.2 л.д.242-245, 246-247, 248). 

рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД России по г.Уфе от 16 января 2020 года, согласно которому начальником Управления МВД России по г. Уфе дается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в отношении ФИО8 с целью проверки доводов, указанных в явки с повинной ФИО6 о передаче денежных средств в сумме 550 000 рублей через ФИО1 за оказание содействия в беспрепятственном поступлении в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет».(т.1 л.д.176-177).

постановлением от 16 января 2020 года о проведении ОРМ «Наблюдение» согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО8 (т.1 л.д.178-179).

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 января 2020 года, согласно которому в отношении ФИО8 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (т.1 л.д.183).

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 2 марта 2020 года, согласно которому рассекречены результаты и материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО8 (т.1 л.д.180-181) 

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 2 марта 2020 года, согласно которому в следственный отдел по Кировскому району г.Уфы Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан переданы рассекреченные результаты и материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО8 (т.1 л.д.174-175) 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания свидетелей оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО1 по преступлению с участием ФИО6, совершившего посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, умышленные действия ФИО1 по преступлению с участием ФИО7, совершившего посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, которые являются оконченными, совершены с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.291.1, п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить наказание

По п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

По п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу- USB-флеш-накопитель, компакт-диск формата CD-R, компакт-диск – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.Р. Набиев