<

данные изъяты>

№ 2-207/2025

72RS0028-01-2025-000054-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 26 февраля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***>/11ф за период с 02 сентября 2011 года по 25 апреля 2016 года в размере суммы основного долга 22 370 руб. 71 коп., процентов в размере 29 596 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2011 года между ОАО «ВУЗ-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>/11ф по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные в заем денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 967 руб. 16 коп. за период с 02 сентября 2011 года по 25 апреля 2016 года. 25 апреля 2016 года ОАО «ВУЗ-Банк» уступило право требования задолженности ответчика по договору уступки в пользу ООО «Югория», которая в свою очередь на основании договора цессии от 01 апреля 2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Поскольку задолженность ФИО2 составила 51 967 руб. 16 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражала, просила применить при разрешении спора срок исковой давности.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2011 года между ОАО «ВУЗ-Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>/11ф по условия которого банк предоставл заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 45 000 руб., тогда как заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. До 15 числа каждого месяца начиная с октября 2011 года заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного в графике платежей (л.д.13).

Из графика платежей следует, что платежи по кредиту должны осуществляться 15, 16, 17 числа каждого месяца, последний платеж – 01 сентября 2014 года (л.д.14).

На основании распоряжения от 01 сентября 2011 года ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 45 000 руб. (л.д.18).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***>/11ф составляет 22 370 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 29 596 руб. 45 коп. - проценты (л.д.7).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 обращалась в ОАО «ВУЗ-Банк» с просьбой о переносе даты платежа по кредитному договору 

<

***>/11ф с 15 числа на 25 число, в связи с чем между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключено дополнительные соглашения к договору. График платежей соответственно был изменен (л.д.19, 20).

В счет погашения кредита ФИО1 вносились денежные средства (л.д.25 оборот-27).

25 апреля 2016 года между ОАО «ВУЗ-Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 267 по условиям которого цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента права требования принадлежащие Цеденту по Кредитным договорам, в том числе задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу решениями суда, согласно приложению № 1 к настоящему договору. Одновременно с переходом (уступкой) прав по Кредитному договору к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, комиссии, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины (л.д.28-29). 

Из приложения к договору уступки требования (цессии) № 267 от 25 апреля 2016 года усматривается, что ОАО «ВУЗ-Банк» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 52 463 руб. 63 коп. (№ п/п 3440) (л.д.30-31).

01 апреля 2022 года между ООО «Югория» (Цедент) и ООО «СФО Титан» (Цессионарий) был заключен договор № 0104/2022 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физичесским лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, микрозайма), заключенными между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (л.д.32-38).

Из реестра должников усматривается, что ООО «СФО Титан» было передано право требования к ФИО1 общей суммы задолженности 52 463 руб. 63 коп. (№ п/п 6865) (л.д.39 оборот-41).

24 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-2562/2024-3м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору 

<

***>/11ф от 01 сентября 2011 года за период с 28 декабря 2013 года по 25 апреля 2016 года в сумме 51 967 руб. 16 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 879 руб. 51 коп., всего – 52 846 руб. 67 коп. (л.д.58, 119).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 16 августа 20024 года данный судебный приказ был отменен (л.д.12, 59, 127).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил в полном объеме. Факт нарушения заемщиком обязательств не оспаривается ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что кредитный договор был заключен 01 сентября 2011 года, при этом последний платеж согласно графику платежей к дополнительному соглашению к кредитному договору должен был быть осуществлен 01 сентября 2014 года. Доказательств исполнения обязательства после указанной даты не представлено.

Таким образом, после 01 сентября 2014 года истец как правопреемник предыдущих кредиторов должен был узнать о нарушении своих прав.

Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности, 08 апреля 2024 года посредством почтовой связи ООО «СФО «Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 01 сентября 2011 года (л.д.117-118). Судебный приказ вынесен 24 апреля 2024 года и отменён мировым судьёй 16 августа 2024 года с учётом возражений, поступивших от ответчика (л.д. 12, 58, 59, 119, 127). С настоящим иском в суд ООО СФО «Титан» обратилось сдав исковое заявление в отделение почтовой связи 10 января 2025 года, поступило 16 января 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности (л.л.5-6, 46).

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, норм законодательства, следует сделать вывод, что ООО СФО «Титан» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 сентября 2011 года, о чём заявлено ответчиком ФИО1

С учетом изложенного, исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>