№ 2-1468/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Сергеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 471 000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Выданная заемщику сумма кредита была зачислена на банковский вклад заемщика.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга, начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком недобросовестно исполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита в погашение ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании – 04.05. 2017 года, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности.

Однако задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 675 158 рублей 55 копеек, из которой 69 876 рублей 08 копеек – задолженность по неустойке, 196 928 рублей 25 копеек – проценты за кредит, 408 354 рубля 22 копейки – ссудная задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 158 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 951 рубль 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Сведений об ином адресе места жительства ФИО1 материалы дела не содержат. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 471 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно 7-го числа каждого месяца по 13 142 рубля 76 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 13 322 рубля 78 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга, размер начисляемых процентов составляет 50 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа (п.1 дополнительного соглашения).

Срок пользования кредитом увеличен на 6 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 66 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 дополнительного соглашения). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 07 числа каждого месяца в сумме 14 203 рубля 23 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 784 рубля 80 копеек (п.3 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга, размер начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа ( п.1 дополнительного соглашения)

Срок пользования кредитом увеличен на 4 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 70 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 дополнительного соглашения). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 07 числа каждого месяца по 16 002 рубля 73 копейки, за март, апрель, май 2019 года по 15 314 рубля 43 копейки, за июнь 2019 года – 15 268 рублей 62 копейки (п.3 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита, заемщику предоставлена отсрочка в погашение основного долга, размер начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа ( п.1 дополнительного соглашения)

Срок пользования кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 82 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (п.1 дополнительного соглашения). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями, графиками платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, подписанных ответчиком.

Кредит предоставлен путем зачисления на банковский счет ФИО1 № в филиале кредитора - Сбербанк России №, что подтверждается историей операций по кредитному договору, не оспорено ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.5 договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору №, не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности по кредиту, ответчику предложено досрочно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно погасить задолженность по кредиту, однако данные требования банка ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 675 158 рублей 55 копеек, из которой 69 876 рублей 08 копеек – задолженность по неустойке, 196 928 рублей 25 копеек – проценты за кредит, 408 354 рубля 22 копейки – ссудная задолженность.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 675 158 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 951 рубль 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 158 (Шестьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 55 копеек, из которой 69 876 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек – задолженность по неустойке, 196 928 (Сто девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 25 копеек – проценты за кредит, 408 354 (Четыреста восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 22 копейки – ссудная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 951 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья