Дело № 2а-203/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Комендантовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что согласно данным Федерального информационного ресурса «Сведения о физических лицах» налоговый агент 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ представил в инспекцию сообщение о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме не удержанного налога по форме 2-НДФЛ с признаком 2 за 2016 год в отношении ФИО2 Согласно данному сообщению за 2016 год сумма дохода составила 

<

данные изъяты> рубля, сумма налога исчисленная составила 

<

данные изъяты> рубля, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 

<

данные изъяты> рубля. На основании представленного сообщения инспекцией 17.07.2018 сформирован расчет налога, не удержанного налоговым агентом у налогоплательщика, который был включен в налоговое уведомление, направленное административному ответчику. В связи с тем, что в установленные сроки налог административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом начислены пени. Требование налогового органа об уплате налога и пени налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №, отмененный в связи с поданными административным ответчиком возражениями. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог за 2016 год в размере 9384 рубля.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду и привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Указала, что в 2016 году она была официально трудоустроена, соответственно, ее работодатель должен был платить налоги. Полагала, что налог на доходы физических лиц был уплачен работодателем в полном объеме. В удовлетворении административного иска просила отказать.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 7 ст. 228 Налогового кодекса РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что согласно сообщению, представленному в налоговый орган ПАО по форме 2-НДФЛ с признаком 2, сумма дохода ФИО1 в 2016 году составила 

<

данные изъяты> рубля, сумма налога – 

<

данные изъяты> рубля. Однако фактически налоговым агентом сумма налога на доходы физического лица не была удержана.

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога, а затем выставлено требование № 893682 об уплате налога и пени по состоянию на 11.12.2018 года, направленное адресату по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром.

Требование налогового органа административным ответчиком своевременно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет налогов и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

При таком положении, требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на доходы физических лиц являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 9384 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.

Судья: