РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием ФИО1, ФИО2,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> который истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Автомобилем в настоящее время пользуется ответчик, в связи с чем, истец полагает, что автомобиль должен остаться в собственности ответчика, а ей выплачена компенсация в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также, по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Просила суд признать совместно нажитым указанное имущество, признать за ответчиком право собственности на автомобиль и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей, признать за истцом право собственности на 1/2 часть земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ответчика в праве собственности на указанное имущество до 1/2 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. 

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись №.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что брачный договор супруги не заключали, соглашения о разделе имущества не достигли. Соответственно, при разделе всего совместного имущества их доли должны быть признаны равными.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО2 приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Факт приобретения жилого дома и земельного участка в период брака и на совместные денежные средства стороны не оспаривали, на основании чего исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 часть земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в период брака истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство 

<

данные изъяты>, зарегистрированное на имя ФИО2. Обращаясь в суд, истец заявила требование о признании автомобиля общим имуществом супругов.

Доводы ответчика о том, что автомобиль был приобретен за счет денежных средств, вырученных от продажи личного имущества, принадлежащего ответчику до брака, доказательствами не подтверждаются.

В ходе рассмотрения дела по существу в суде стороны не согласовали стоимость автомобиля, поэтому определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная экспертиза в целях определения рыночной стоимости автомобиля.

На основании заключения Центра независимых экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В целях выплаты компенсации суд при определении суммы денежной компенсации исходит из заключения Центра независимых экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания вышеуказанного отчета следует, что при определении рыночной стоимости спорного автомобиля специалистом были учтены степень износа и эксплуатационные повреждения.

В этой связи, доводы ответчика, наряду с другими факторами, влияющими на снижение стоимости автомобиля, при вышеизложенных обстоятельствах не могут служить достаточным основанием для критической оценки представленного отчета специалиста Центра независимых экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-коричневого цвета.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> до 1/2 доли.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-коричневого цвета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года

Судья Акименко Н.Н.