№ 2 – 703/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 399 404,04 рубля, сроком на 84 месяца с уплатой 29,0 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому Цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик проигнорировал данное требование.

Согласно Выписки из Приложения к уступке права требования № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 399 404,04 рубля, по процентам -152 858,22 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 018 480,30 рублей, однако истец полагает возможным снизить взыскание неустойки до 20 000,00 рулей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 262,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии на вынесение заочного решения (л.д. ). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщил. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кредит в сумме 399 4045,04 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 29,0 % годовых (л.д. ). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора и графиком гашения кредита определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 11 151,71 рублей. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца. 

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому Цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») уступил Цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик проигнорировал данное требование (л.д. 10).

Согласно Выписки из Приложения к уступке права требования № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 399 404,04 рубля, по процентам -152 858,22 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 018 480,30 рублей, однако истец полагает возможным снизить взыскание неустойки до 20 000,00 рулей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 923,00 рублей в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 262,26 рублей, из которых: 399 404,04 рублей -сумма просроченного основного долга, 152 858,22 рубля –сумма просроченных процентов, 20 000,00 рублей- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» государственную пошлину в размере 8 923,00 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малахова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2018.