Дело № 2а-3217/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н., 

При секретарях Мороз М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по НДФЛ за 

<

данные изъяты>. на общую сумму в размере 193 808,63 pуб., в том числе по налогу в сумме 150 959 руб. и по пени в сумме 42 849,63 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учёте в ИФНС Росси по Калининскому району г. Новосибирска в качестве налогоплательщика налога на доходы с физических лиц, (ИНН №). Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, обязанности и сроки, по уплате которого установлены главой 23 части II НК РФ. Таким образом, в порядке ст. 229 НК РФ налогоплательщиком в ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ., в которой налогоплательщиком сумма налога заявлена к возврату из бюджета в связи с приобретением недвижимости. ФИО1 обратился в ИФНС России по Калининскому району Новосибирск с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 137 552 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. (№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 407 руб. по фактически произведенным и документально подтвержденным расходам, связанным с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес>. По результатам камеральных налоговых проверок, представленных налоговых деклараций ФИО1 по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, налогоплательщику было подтверждено право на получение имущественного налогового вычета и произведен возврат денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 552 руб. на счет № ДД.ММ.ГГГГ.), за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13 407 руб. счет № ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается Решением о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.) В ответ на запрос ИФНС по Калининскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. №, направленный в адрес Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»), был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно которому ФИО1 является участником накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Федеральным государственным казенным учреждением «Росвоенипотека» за счет средств федерального бюджета физическому лицу ФИО1 предоставлен целевой жилищный заем (ЦЖЗ) для приобретения жилых помещений в рамках НИС (уплата первоначального взноса и погашение обязательств по ипотечному кредиту). А также ФГКУ «Росвоенипотека» сообщило о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма предоставленная ФИО1, как участнику НИС ЦЖЗ составила 1 624 539,17 руб. и в дальнейшем ФГКУ «Росвоенипотека» продолжит предоставление ЦЖЗ для погашения обязательств по ипотечному кредиту в соответствии с графиками платежей. При проведении выездной налоговой проверки налогоплательщиком ФИО1 не представлены документы, подтверждающие факт самостоятельного перечисления денежных средств за квартиру, приобретенную по договору купли - продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, сумма фактически произведенных расходов на приобретение жилья в сумме 2 000 000,00 руб., заявленная налогоплательщиком является средствами федерального бюджета и налогом на доходы физических лиц не облагается. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 в нарушение п. 36 ст. 217 Налогового Кодекса, неправомерно заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере 1 161 221 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1058090 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103131руб., ФИО1 неправомерно воспользовался правом на получение имущественного вычета за ДД.ММ.ГГГГ., так как денежные средства на приобретение квартиры являются средствами федерального бюджета, и не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц. Таким образом, ФИО1 неправомерно возвращен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150959 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 137552 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13407руб., которые подлежат взысканию с физического лица ФИО1 В установленный законом срок НДФЛ ФИО1 не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога №, которое не исполнено до настоящего времени. ИФНС России по 

<

адрес> в данном требовании указывала, что если настоящее требование будет оставлено без исполнения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., то Инспекция примет право принять все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов). Срок для добровольной уплаты в требовании указан – ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, в связи с чем мировой судей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, представил ходатайство о применении сроков исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска в качестве налогоплательщика на доходы физических лиц ИНН №.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п.1 ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 229 НК РФ Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.228 НК РФ Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Так, из статьи 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, во взаимосвязи с ее статьями 71 (пункты "ж", "з"), 72 (пункт "и" части 1), 75 (часть 3) и 114 (пункт "б" части 1) следует, что нормативно-правовое регулирование в сфере налогов и сборов осуществляется законодателем, который вправе проводить налоговую политику и создание условий для реализации права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В рамках налоговой политики, направленной на поощрение граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий, в Налоговом кодексе Российской Федерации с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, закреплено право плательщиков этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основания, порядок предоставления и размер (статья 220).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Как указал Конституционный Суд в определении от 24.01.2013г., решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета (абзац двадцать шестой подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных законоположений, право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с фактически произведенными налогоплательщиком и документально подтвержденными расходами, связанными с приобретением имущества.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.

Пунктом 4 статьи 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопительно-ипотечная система) - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение; 2) участники накопительно-ипотечной системы (далее также - участники) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников; 4) накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника; 7) именной накопительный счет участника - форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

В силу пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников: учитываемые на именных накопительных счетах участников накопительные взносы за счет средств федерального бюджета; доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения; иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 15 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

При досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> за 2 600 000 рублей, что подтверждается копией указанного договора.

В соответствии с разделом 2 договора купли-продажи, квартира приобретена за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сумме 537362,17руб., кредитных средств, предоставленных ЗАО «Банк Жилищного финансирования» в сумме 2000 000 руб. и собственных средств 62637,83 руб.

Таким образом установлено, что ФИО1 является участником накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО1 предоставлен целевой жилищный займ для приобретения жилых помещений за чет средств федерального бюджета. При этом погашение такого займа за счет собственных средств, производится военнослужащими только в исключительных случаях: досрочное увольнение с военной службы, досрочное погашение займа. В отсутствие указанных случаев целевой жилищный заем, получаемый военнослужащими в порядке Закона № 117-ФЗ, является безвозвратным, в связи с чем не отвечает понятию расходов, подлежащих имущественному налоговому вычету в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. Средства федерального бюджета были предоставлены ему на безвозмездной основе, и возврат данных денежных средств не осуществляется, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В связи с приобретением указанной выше квартиры истец подал налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012-2013г.г., в соответствии с которыми налогоплательщиком заявлены имущественные налоговые вычеты и решением о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 произведен возврат денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 137552 руб. и решением о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13407 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено решение о проведении выездной налоговой проверки.

Согласно акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заместителя руководителя ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска отДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем ФИО1 в нарушении п. 36 ст. 217 НК РФ неправомерно заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере 1058090 руб. и неправомерно возвращен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137552 руб., а также неправомерно заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере 103131 руб. и неправомерно возвращен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13407 руб., который подлежит взысканию с начислением пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42849,63 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал возражения в отношении проведения налоговой проверки №.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Калининскому району г.Новосибирска вынесло решение № об отказе в привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по причине отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения, возвращения налога на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки в сумме 150959 рублей, пени в размере 42849,63 рублей.

10.06.2016г. ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неправомерного применения им налогового вычета по НДФЛ в сумме 1058090 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и в сумме 103131 руб. за 2013г.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 30.06.2016г. № жалоба ФИО1 на решение ИФНС России по 

<

адрес> об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 08.02.2017г. по делу № по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Новосибирска об оспаривании решения № УФНС по НСО «по апелляционной жалобе ФИО1» от 30.06.2016г., решения № ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 12.05.2016г., акта № ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска «налоговой проверки от 17.03.2016г.», вступившим в законную силу 11.05.2017г., и в силу положений ст.61 ГПК РФ являются обязательными для сторон.

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 08.02.2017г. по делу № признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> № № ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 12.05.2016г. в части начисления пени в размере 42849,63 руб.

На основании данного решения налоговой инспекции сформировано требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование ответчиком ФИО1 исполнено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло объективное подтверждение наличие у ФИО1 задолженности по недоимке по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 959 руб. 

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату налога в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества на которое начислены налоги. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате налога на доходы физических лиц в размере 150 959 руб., в связи с чем, подлежат удовлетворению в данной части заявленные ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска требования.

Требования административного истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат, поскольку решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 08.02.2017г. по делу № признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Новосибирска № № ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска «об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ. в части начисления пени в размере 42849,63 руб.

Ответчиком было представлено письменное ходатайство о применении срока на обращение в суд, в котором указано, что в удовлетворении иска ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска к ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска было сформировано требование № (л.д.14) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

09.12.2016г. мировым судьей Калининского судебного района г.Новосибирска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 959 руб.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска 26.12.2016г. 

Административный истец ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть в течении предусмотренного законом срока на обращение в суд, а потому оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Новосибирска задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 959 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 219 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017г.

Судья (подпись) М.Н.Мяленко 

«копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-3217/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу: «____»_____________________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Мороз М.И.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «___» ___________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко