№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о взыскании упущенной выгоды, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») о взыскании упущенной выгоды. Требования мотивировал тем, что 

<

дата> им с ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №. По договору технологического присоединения сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома в срок до 

<

дата>. Впоследствии ПАО «МРСК Сибири» было сообщено о том, что принятые по договору обязательства запланировано исполнить в третьем квартале 

<

дата> года. В этой связи 

<

дата> он вынужден был заключить договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по временной схеме. Из-за неисполнения ответчиком обязательств по договору от 

<

дата> № и ненадлежащего исполнения договора от 

<

дата> № в части фактического уровня напряжения 0,16 кВ вместо заявленного 0,22 кВ, он понес убытки, которые состоят из упущенной выгоды, которую он извлекал бы ежемесячно, начиная с 

<

дата> от сдачи жилого дома в аренду. Так, 

<

дата> между ним и ФИО3 заключен предварительный договор найма жилого дома, общей площадью кв.м., который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером №. По условиям данного договора достигнуто соглашение о том, что договор аренды между сторонами должен быть заключен до 

<

дата>, установлена арендная плата в размере 28 000 рублей в месяц. Однако 

<

дата> ФИО3 отказался от заключения основного договора аренды ввиду отсутствия электроэнергии в доме. После того как было обеспечено технологическое присоединение к электрическим сетям по временной схеме, 

<

дата> им был заключен договор аренды указанного выше жилого дома со ФИО4, который 

<

дата> был расторгнут по требованию арендатора в связи с недостаточным уровнем электрического напряжения для обеспечения нормальной работы электроприборов в доме. Просит суд взыскать с ПАО «МРСК Сибири» упущенную выгоду, то есть доходы которые он бы получал от сдачи жилого дома в аренду за 5 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 140 000 рублей (28 000 х 5). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - ФИО2 (действующая на основании доверенности от 

<

дата>) иск не признала.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 

<

дата> N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании п. 6 указанных Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п.п. 12(1), 14 и 34 указанных Правил, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, мощность которых составляет до 15 кВт.

При этом п. 16.3 указанных Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 60-62). 

<

дата> ФИО1 с ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного выше жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, к присоединению энергопринимающих устройств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (л.д. 10-12).

<

дата> ПАО «МРСК Сибири» в ответ на обращение ФИО1 от 

<

дата> сообщено о том, что завершение работ по договору от 

<

дата> № в полном объеме, включая строительно-монтажные работы, запланировано на третий квартал года (л.д. 35).

<

дата> ФИО1 с ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно шита строительных нужд жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, в точке присоединения, определенной техническими условиями (л.д. 16-19). В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 

<

дата> сетевой организацией была оказана заявителю услуга по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (л.д. 31-32). 

Также судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 и ФИО3 заключен предварительный договор найма жилого дома, общей площадью кв.м., который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером №. При этом стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем договор аренды недвижимого имущества в срок до 

<

дата> (п. 1.1. предварительного договора), определена арендная плата в размере 28 000 рублей в месяц (п. 3.1. предварительного договора) (л.д. 63-64). Впоследствии ФИО3 от заключения договора аренды отказался ввиду отсутствия электроэнергии (л.д. 66). 

<

дата> ФИО1 и ФИО4 заключен договор найма жилого дома, общей площадью кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, определен размер арендных платежей 28 000 рублей в месяц (л.д. 67-68). 

<

дата> ФИО1 и ФИО4 подписано соглашение о расторжении договора от 

<

дата> найма данного жилого дома, в связи с претензией арендатора о недостаточном уровне электрического напряжения для обеспечения нормальной работы электроприборов в доме (л.д. 70). 

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что на момент заключения ФИО1 с ФИО3 предварительного договора найма жилого дома от 

<

дата>, объект недвижимости не был построен и введен в эксплуатацию, при этом срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного выше жилого дома по договору от 

<

дата> № был определен до 

<

дата>. Более того, 

<

дата> истец был поставлен в известность о том, что завершение работ по договору от 

<

дата> № в полном объеме, включая строительно-монтажные работы, запланировано на третий квартал 

<

дата> года. Вместе с тем, стороной истца суду представлен договор найма жилого дома от 

<

дата>, в котором ФИО3 указал на отказ от заключения основного договора найма жилого дома в виду отсутствия электроэнергии. С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения ФИО1 как предварительного договора найма жилого помещения от 

<

дата> (л.д. 63-64), так договора найма жилого помещения от 

<

дата> (л.д. 65-66), истец знал об отсутствии электроэнергии в доме.

После подключения электроснабжения по временной схеме, 

<

дата> ФИО1 со ФИО4 был заключен договор найма жилого дома, который был расторгнут сторонами 

<

дата> с указанием причины – претензия арендатора о недостаточном уровне электрического напряжения для обеспечения нормальной работы электроприборов в доме (л.д. 67-70). Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что уровень электрического напряжения в доме не соответствовал уровню напряжения, установленному договором 

<

дата> №

С учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует причинено-следственная связь между нарушением ПАО «МРСК Сибири» сроков оказания услуг по договору технологического присоединения от 

<

дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и упущенной выгодой от невозможности сдать объект недвижимости в аренду. Также в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт оказания ПАО «МРСК Сибири» услуги ненадлежащего качества по договору от 

<

дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК Сибири» о возмещении убытков (упущенной выгоды) в размере 140 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» о взыскании упущенной выгоды, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина