Дело № 1-17/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 20 мая 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Пислигиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Зырянова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Михайловой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 19 мая 2011 года Снежинским городским судом Челябинской области, с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 12 июля 2011 года, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; 2) 15 июля 2011 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого 28 июля 2015 года условно – досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Челябинска от 16 июля 2015 года на 2 месяца 16 дней; 

3) 04 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

4) 28 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии 03 ноября 2017 года;

5) 02 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 01 августа 2018 года по отбытии; 

6) 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

02 октября 2019 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года; 

20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 октября 2018 года. Штраф не оплачен. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно 30 августа 2019 года около 15 часов 42 минут находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенного по адресу п. Увельский Увельского района Челябинской области ул. Советская д. 10, увидев в торговом помещении указанного магазина расположенное на витрине с алкогольной продукцией вермут «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, вермут «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витрины с алкогольной продукцией, расположенной в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу п. Увельский Увельского района Челябинской области ул. Советская, 10, одну бутылку вермута «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 984 рубля 00 копеек, одну бутылку вермута «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, стоимостью 901 рубль 99 копеек, общей стоимостью 1885 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1885 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Михайлова Т.Г. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива преступлений, в период отбытия условного осуждения, суд не усматривает оснований для применения норм ст. 73 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид и мера наказания будут являться справедливыми и обеспечат достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает нормы ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба, в соответствии и со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 20 мая 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02 октября 2019 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска в период с 26 марта 2020 года по 19 мая 2020 года и с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Неполный день нахождения под стражей ФИО1 считать в пользу осужденного за целый день его нахождения под стражей. 

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья:

Секретарь с/з: