Гражданское дело № 2-93/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Малышевского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Малышевского городского округа о включении в наследственную массу после смерти матери ФИО7: садового дома *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей *Дата*. 

Кроме истца, иных наследником не имеется. ФИО6 принято наследство, открывшееся после смерти матери, на все наследственное имущество, кроме садового дома *Номер* в садоводческом товариществе *Адрес*, выдано свидетельство о праве на наследство. Оформить наследственные права у нотариуса на указанный садовый дом не представляется возможным в связи с отсутствием зарегистрированных прав в установленном законом порядке.

После смерти ФИО1 истец пользуется садовым участком с садовым домом: перекапывает землю, вносит удобрения, занимается посадкой цветов, овощей с целью сбора урожая для личного пользования, проводит текущий ремонт садового дома, таким образом, с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени она владеет и пользуется указанным домом и земельным участком.

На основании изложенного, истец просит суд:

включить наследственную массу после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, садовый дом *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*;

признать за ФИО6 право собственности на садовый дом *Номер*, площадью 29,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым *Номер* по адресу: *Адрес* (л.д. 4-6).

Истец ФИО6 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Малышевского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – председатель СТ 

<

*> ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, мнения по иску не представила. 

Третье лицо – нотариус г.Асбеста ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила письменное мнение по иску, заявленные исковые требования поддерживает.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, исследовав наследственное дело *Номер* к имуществу ФИО1, умершей *Дата*, а также подлинники документов, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО6 (до брака – ФИО10) приходится дочерью ФИО1 (л.д. 15, л.д. 4,5 наследственного дела).

*Дата* мать ФИО6 умерла (л.д. 1 наследственного дела), после ее смерти осталось наследственное имущество.

*Дата* нотариусом г.Асбеста истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 20), в состав которого не вошел садовый дом *Номер* на земельном участке по адресу: *Адрес*, владельцем которого являлась ФИО1 на основании постановления главы муниципального образования р.п. Малышева от *Дата* *Номер* (л.д. 8).

Справкой председателя садоводческого товарищества 

<

*> подтверждается, что ФИО1 при жизни являлась членом данного садоводческого товарищества, ей принадлежал садовый дом *Номер*, вступительный (паевой) взнос уплачен в полном объеме (л.д. 13).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Согласно сообщению филиал «Асбестовское БТИ и РН» от *Дата* собственником садового дома *Номер*, расположенного на земельном участке по адресу: *Адрес*, площадью 14,0 кв.м, являлась ФИО1, сведений о принадлежности садового дома *Номер* в СТ 

<

*> площадью 16,8 кв.м не имеется. Садовый дом площадью 14,0 кв.м. снят с технического учета БТИ в связи со сносом.

Копией свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданным *Дата* подтверждается, что ФИО1 является наследником ФИО2, умершего *Дата* В числе наследственного имущества на которое выдано свидетельство о праве на наследство указан садовый домик, находящийся *Адрес* под *Номер*, общей площадью 14 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности по регистрационному удостоверению, выданному Асбестовским бюро технической инвентаризации Свердловской области *Дата* за *Номер*. 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, на котором расположен садовый дом, правообладателем участка указана ФИО1, земельному участку присвоен кадастровый *Номер*, разрешенное использование: для садоводства (л.д. 12).

Также на садовый дом *Номер* в садоводческом товариществе 

<

*> по состоянию на *Дата* составлен технический паспорт строения, согласно которому: общая площадь 29,1 кв.м.

Свидетель ФИО4, сын истца, в судебном заседании пояснил, что сад принадлежал бабушке и дедушке ФИО, *Дата* прежний садовый дом снесли, *Дата*. построили новый, сейчас в нем живет мать, сам он приезжает иногда. 

Свидетель ФИО3, соседка по саду, пояснила, что садовый участок *Номер* более тридцати лет принадлежал ФИО, старый дом снесли, построили новый. После смерти ФИО1 стала приезжать ее дочь ФИО6.

Свидетель ФИО5, сожитель истицы, пояснил, что лично занимался строительством нового садового дома, вместе с ФИО6 занимается посадками на участке. *Дата* снесли старый садовый дом, летом построили новый.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, так как они логичны, не противоречивы и подтверждаются материалами дела. 

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить, включить наследственную массу после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, садовый дом *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*; признать за ФИО6 право собственности на садовый дом *Номер*, площадью 29,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым *Номер* по адресу: *Адрес*. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО6 к администрации Малышевского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить наследственную массу после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершего *Дата*, садовый дом *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес*

Признать за ФИО6 право собственности на садовый дом *Номер*, площадью 29,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым *Номер* по адресу: *Адрес*. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья А.А. Юрова