дело № 1-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 18 июня 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей по найму, не состоящей в браке, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в городе Сибай Республики Башкортостан ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в кухне 

<

адрес> с рабочей поверхности кухонного гарнитура, тайно воспользовавшись отсутствием внимания Потерпевший №1, похитила сотовый телефон марки «Huawei Honor 7A Pro AUM-L29» стоимостью 5249 рублей с защитным стеклом марки «Honor» стоимостью 1000 рублей, в котором находился флеш-накопитель марки «Toshiba SD-C016UHS1 + SD adapter» стоимостью 850 рублей принадлежащие Потерпевший №1 

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7099 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, обратилась с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия такого судебного решения осознает.

Защитник Каримова РА ходатайство подсудимой поддержала и просила назначить судебный штраф с учетом её материального положения.

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, об отложении дела не заявил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 не имеет судимости, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. 

Суд, учитывает данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуются по месту жительства, на учете у нарколога не состоят, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (что собой охватывает показания и поведение подсудимой, направленные на оказание помощи следствию), виновным себя признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, в настоящее время потерпевший какие–либо претензии к подсудимой не предъявил. 

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по уголовному делу не установлены.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется, общественную опасность она более не представляет, поэтому условия для прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа соблюдены. 

Прекращение уголовного дела по данному основанию отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, её имущественное положение, размер ежемесячного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по РБ (УФССП России по Республике Башкортостан) 

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ БАНК РОССИИ г.Уфа 

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

БИК 048073001 

КПП 027801001

ОКТМО 80743000

КБК 32211617000016017140

УИН (0)

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в противном случае суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Honor 7A Pro AUM-L29» с защитным стеклом, флеш-карту «TOSHIBA 30 MB/s» объемом 16 Gb, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив распоряжаться после оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-169/2019 Сибайского городского суда РБ. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000770-18