Дело № 2-1831/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-002887-55)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Гладковой В.О.,

с участием прокурора Артемова Д.М., представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что он и его мать являются собственниками квартиры № дома № по 

<

адрес>. Кроме них в данной квартире также зарегистрирован его сын от первого брака ФИО4, который в настоящее время не является членом его семьи.

ФИО4 с 2010 года в квартире не проживает, личных вещей его нет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика носит формальный характер, истец не может распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению. 

На основании изложенного просит суд признать ФИО4, дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г.Пензе.

В судебное заседание истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик проживал по данному адресу до 2010 года, место его жительства в настоящее время, истцу неизвестно, ФИО1 с ним не общается. Вещей ответчика по адресу регистрации не имеется. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещение, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела, вернулось как не полученное с отметкой «истек срок хранения». В этой связи, принимая во внимание разъяснения п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц УМВД России по Пензенской области и УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ФИО3, датар., и ФИО1, датар., на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 28.06.2005, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 30.10.1996, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся у в общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого), что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права 58АА № 612604 от 26.08.2009 и 58АА № 679177 от 13.11.2009, копией выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Пензенской области от 27 сентября 2023 года.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 21.05.2008, вступившим в законную силу, ФИО3 была признана 

<

данные изъяты>.

Приказом главы Железнодорожного района г.Пензы от 24.07.2008 № 112 над ФИО3 назначен опекун ее сын ФИО1

Также судом установлено, что с 05.11.2002 ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9, который в последствии был расторгнут 23.05.2011 (копия свидетельства о расторжении брака от 21.07.2011)

От брака у них имеется сын ФИО4, дата рождения (копия свидетельства о рождении от 05.11.2002).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области от 10.10.2023, с 27.03.2003 ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире также зарегистрированы ФИО1, ФИО3 

В настоящее время ФИО1 с 24.04.2017 состоит в зарегистрированном браке с ФИО10 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО4 проживал по данному адресу до 2010 года. После расторжения брака, бывшая супруга ФИО9 с сыном переехали на другое место жительства. Место его жительства в настоящее время истцу неизвестно, ФИО1 с ним не общается. Вещей ответчика по адресу регистрации не имеется. 

Указанные выше обстоятельства также нашли свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО10 суду показала, что проживает совестно с истцом ФИО1 с февраля 2011 года по адресу: 

<

адрес>, официально у них зарегистрирован брак в 20.04.2017. Ответчик ФИО4 с того времени не проживал в данной квартире. Вещей ответчика в квартире на то время уже не было. Коммунальные платежи оплачивают они сами. Ключей от квартиры у него нет. Самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывался. Вселиться не пытался. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, несмотря на то, что выехал вместе с матерью в несовершеннолетнем возрасте добровольно с места жительства, в настоящее время являясь совершеннолетним, попыток вселения не предпринимал; его вещей в квартире нет; коммунальные услуги не оплачивает; в расходах по содержанию имущества не участвует; какого-либо соглашения между истцом и ответчиком, свидетельствующим о сохранении за последним права на жилое помещение также отсутствует, а потому суд считает, что ответчик сохраняет формально регистрацию в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств иного в материалах дела не имеется, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3, о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 (дата рождения, паспорт №, выдан 13.12.2022 УМВД России по Пензенской области) утратившим право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья 

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2023. 

Председательствующий судья