№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Королёв 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о выделе супружеской доли, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ФИО5.

Решением мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО4 расторгнут.

В период брака супругами было приобретено имущество: 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый (или условный) №; 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №

Истец указывает, что в период брака, так и после его расторжения, истец и наследодатель не заявляли об определении долей в совместно нажитом имуществе, любым установленным законом способом, путем заключения брачного договора, нотариального соглашения, а также в порядке судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Нотариусом города Королёва ФИО6, открыто наследственное дело № к имуществу умершего наследодателя ФИО5.

Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которые приобретены в период брака заключенным между ФИО5 и ФИО1; выделить супружескую долю из наследственной массы к имуществу умершего ФИО5 и признать право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за истцом ФИО1; выделить супружескую долю из наследственной массы к имуществу умершего ФИО5 и признать право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за истцом ФИО1. 

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Пушкинского района Московской области зарегистрирован брак между ФИО1 и И ФИО5, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 203 Пушкинского района Московской области вынесено решение о расторжении брака между истцом и наследодателем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным Главным управлением ЗАГСа Московской области Пушкинское управление ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В период брака ФИО1 и ФИО5 было приобретено имущество: 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, что подтверждается Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на долевое участие в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на долевое участие в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; договором на долевое участие в инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора полностью оплачена, что подтверждается Актом об оплате (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на долевое участие в инвестировании строительства);

1-комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается и Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака, так и после его расторжения, истец и наследодатель не заявляли об определении долей в совместно нажитом имуществе, любым установленным законом способом, путем заключения брачного договора, нотариального соглашения, а также в порядке судебного разбирательства.

К имуществу умершего ФИО5 нотариусом г.Королёва ФИО6, открыто наследственное дело №.

Наследниками обратившимися к нотариусу являются: ФИО7 (мать наследодателя), ФИО8 (отец наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя и истца), ФИО4 (несовершеннолетняя дочь наследодателя и истца).

ФИО7 и ФИО8 от вступления в права наследования отказались.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчиков против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 удовлетворить.

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1.

Выделить супружескую долю из наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и признать право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО1.

Выделить супружескую долю из наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и признать право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ромашин