2-1895/2021

74RS0003-01-2021-001368-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

22 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>) и Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН 

<

***>) о признании права собственности и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ГУ МВД России по Челябинской области о признании права собственности на мотоцикл модели ИЖ-49 (номер двигателя № цвет желтый), а также о возложении обязанности поставить данный мотоцикл на регистрационный учет и заключить в отношении него договор обязательного страхования гражданской ответственности.

В обосновании заявления указано, что спорный мотоцикл ФИО1 нашел на помойке в 2019 году и о своей находке сообщил в орган местного самоуправления. Никто о своих правах на мотоцикл не заявил, в связи с чем право собственности на него должно быть признано за истцом. Эксплуатация мотоцикла на дорогах общего пользования невозможна без его постановки на регистрационный учет и без заключения в отношении него договора обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем на ответчиков должны быть возложены соответствующие обязанности.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО2, представлявший в судебном заседании интересы ответчика ГУ МВД России по Челябинской области, исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании участия не приняло, представило письменное мнение о несогласии с иском.

Третье лицо ГСК № 402 в судебном заседании участия не приняло, возражений по иску не представило.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Как указано в п. 2 той же статьи, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 228 Гражданского кодекса РФ нашедший вещь приобретает право собственности на нее, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления.

Из обоснования иска следует, что истец в августе 2019 года нашел на площадке для сбора мусора ГСК № 402 разукомплектованный мотоцикл ИЖ-49. В октябре 2019 года истец заявил о находке в орган местного самоуправления, что подтверждается письмом КУИЗО г. Челябинска от 22.11.2019 №.

В распоряжении суда отсутствуют доказательства того, что кто-либо заявил о своем праве на спорное имущество, в связи с чем право собственности на него подлежит признанию за истцом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» использование на территории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную названным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, недопустимо.

Как следует из обоснования иска и приложенных к нему документов, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказало истцу в заключении договора страхования гражданской ответственности при эксплуатации мотоцикла.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете.

Как следует из обоснования иска и приложенных к нему документов, ГУ МВД России по Челябинской области отказало истцу в постановке спорного имущества на регистрационный учет.

По смыслу ст. 1 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 4 и п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» заключение договора страхования гражданской ответственности и постановка транспортного средства на государственный учет осуществляются лишь по заявлениям владельцев транспортных средств. 

Так как истец является собственником спорного мотоцикла в результате вынесения и вступления в законную силу настоящего решения суда, на момент обращения к ответчикам он не мог подтвердить, что является законным владельцем транспортного средства. При таких обстоятельствах принятые ответчиками решения являлись правильными и незаконными быть признаны не могут. Вместе с тем, истец не лишен права повторно обратиться к ответчикам с соответствующими заявлениями, подтвердив законность владения мотоциклом путем предъявления настоящего решения суда.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 на мотоцикл модели ИЖ-49 (номер двигателя Г79074, цвет желтый).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: