Дело №1-184\2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 23 октября 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя-прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Защитников - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Вавожского района УР» ФИО2, представившего удостоверение №708 и ордер от 23 октября 2017 года, адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО3, представившей удостоверение №1013 и ордер от 23 октября 2017 года, адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО4, представившего удостоверение №884 и ордер от 23 октября 2017 года

Подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ***, не судимого 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО6, ***,не имеющего судимости 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО5, ***,не имеющего судимости 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** ФИО7 и ФИО6, находясь в доме ФИО7 по адресу: д.***, ***, УР, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории хозяйства дома, расположенного по адресу: ***, ***. Во исполнение своего общего и единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 и ФИО6, в тот же день, около 12.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: ***, откуда совместными усилиями вытащили из земли и похитили две металлические трубы стоимостью 135 рублей за 1 трубу на общую сумму 270 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО7 действуя согласованно с ФИО6 тайно, незаконно проникли в помещение предбанника, расположенного по адресу: ***, откуда тайно похитили холодильник, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 500 рублей. 

С похищенным ФИО7 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 770 рублей. 

Кроме того, подсудимые ФИО7, ФИО5 и ФИО6 по предварительному сговору группой лиц совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** около 16.00 часов ФИО7, ФИО5 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью они подошли к хозяйству Потерпевший №1, расположенному по адресу: ***, где действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, совместными усилиями из земли руками вытащили четыре рельсы, каждая из которых длиной 1м. 50 см., стоимостью 242 рубля 50 копеек за 1 рельсу, на общую сумму 970 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 970 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО7, ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО7, ФИО5 и ФИО6 вину в совершенных преступлениях признали полностью и согласились на постановление в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство они заявляют добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимые ФИО7, ФИО5 и ФИО6 осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства и ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель и защитники согласились на постановление приговора в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласились подсудимые, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия ФИО7 и ФИО6 по факту кражи труб и холодильника квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а, б » УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО7, ФИО5 и ФИО6 по факту кражи рельс суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их характеризующие данные, требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Согласно представленных характеристик с *** (том 1, л.д.180,181, 182) подсудимые ФИО7, ФИО5 и ФИО6 по месту жительства характеризуются положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы(том 1, л.д.164-165), ***.

С учетом характеризующих данных подсудимого ФИО7, обстоятельств совершения преступления и выводов экспертизы, суд признает ФИО7 вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. 

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ФИО7, ФИО6 и 1 по всем эпизодам преступлений не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО7 по ст.158 ч.2 п. «а» и 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на месте преступления подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления; добровольное возмещение материального ущерба; наличие психического заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО6 по ст.158 ч.2 п. «а» и 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на месте преступления подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления; добровольное возмещение материального ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО5 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на месте преступления подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления; добровольное возмещение материального ущерба.

Исходя из изложенных обстоятельств, а также суммы причиненного ущерба, отсутствия у подсудимых судимостей, суд находит возможным назначить подсудимым ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по всем эпизодам преступлений наказание без лишения свободы, в виде обязательных работ.

Наказание в виде штрафа суд к подсудимым не применяет в виду отсутствия у них платежеспособности.

Оснований для изменения категории преступлений, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, на менее тяжкую по ст.ст.158 ч.2 п. «а, б» и 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «а» и 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 250 часов обязательных работ.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО7 назначить в виде 395 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «а» и 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ

-по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 250 часов обязательных работ.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО6 назначить в виде 400 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней- до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов