Дело № 12-381/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев протест и.о. прокурора Центрального района г.Хабаровска Плахотнюка С.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости», расположенного по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением прокурора Центрального района г.Хабаровска Хомягина А.В. от 31 мая 2018 г., в отношении ООО «ДВ-Новости» (далее – Общества) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (л.д.79-81).

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2018г. производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения, Обществу объявлено устное замечание (л.д. 136-137).

И.о. прокурора Центрального района г.Хабаровска Плахотнюком С.А. в Хабаровский краевой суд принесен протест, в котором, выражая несогласие с применением судьей ст.2.9 КоАП РФ, просит постановление судьи районного суда отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение. 

Изучив доводы протеста, выслушав пояснения защитника Слепцова А.М., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административное наказание.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения проверки по обращению ФИО1 должностным лицом прокуратуры Обществу направлялись уведомления о необходимости явки директора ФИО2 25 и 28 мая 2018г. в прокуратуру для дачи пояснений (л.д.9). В прокуратуру поступили ответы ФИО2 в которых содержится информация о невозможности явки директора в указанные дни в связи со служебной занятостью (л.д.11,12).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Всем имеющимся доказательствам суд первой инстанции дал правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о наличии в деянии Общества состава инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Вместе с тем, институт малозначительности относится к числу оценочных, поэтому определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, судья районного суда оценил характер совершенного правонарушения, учел конкретные обстоятельства дела, не выявил наличие вредных последствий и угрозы их наступления. 

При этом судьей районного суда принято во внимание, что директор Общества представила все необходимые документы и прибывала в прокуратуру 23 мая 2018 г. но не была опрошена по независящим от нее обстоятельствам, кроме того неоднократно по телефону пыталась договориться об изменении времени прибытия в прокуратуру.

Указанные обстоятельства позволили судье первой инстанции прийти к выводу об отсутствии в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции посчитал возможным освободить Общество от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.

Выводы судьи районного суда о малозначительности совершенного юридическим лицом правонарушения мотивированы и подтверждаются материалами дела, вследствие чего оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, к чему сводятся доводы протеста, не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в удовлетворении протеста и отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Новости» оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Центрального района г.Хабаровска Плахотнюка С.А. – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков