Дело ... 

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булгаковой Я.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-10 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ; 

-21 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 18.05.2023, по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к наказанию в виде 260 часов обязательных работ; 

-13 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к обязательным работам на срок 280 часов; 

-25 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 07.07.2023, по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год; приговор от 21.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 

-03 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 

-11 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2023) к исправительным работам сроком 01 год 05 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-24 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к исправительным работам сроком 01 год 09 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 

-29 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к исправительным работам сроком 01 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно; 

-25 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 13.04.2023 и 29.05.2023) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-27 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 25.07.2023) к 01 году 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 25.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

-16 августа 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 25.04.2023), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено направить под конвоем;

-23 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.08.2023) 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

-25 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.08.2023) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 03.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание не исполнено.

03.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Наказание не исполнено.

10.01.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

10.01.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула, вступившему в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

+++ около 16 часов 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: сыр Киприно «Правильный бутерброд» 180 г, в количестве 4 шт., стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 345 рублей 44 копейки; сыр Киприно «Горный Мастер» ф/п 180 г, в количестве 11 шт., стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 1 388 рублей 20 копеек; сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180 г., в количестве 6 шт., стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 518 рублей 16 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, который был при нем. 

После этого, в 16 часов 50 минут +++ ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его. 

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 251 рубль 80 копеек.

Кроме того, +++ около 20 часов 16 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: сыр Киприно «Горный Мастер «ф/п 180 г, в количестве 12 шт., стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 1 514 рублей 40 копеек,которые положил под куртку одетую на нем. 

После этого, ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его. 

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 514 рублей 40 копеек. 

Кроме того, +++ около 10 часов 43 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: сыр порц. БЗМЖ Пармезан 200 г с м.д.ж. в с.в. 50 % Киприно флоупак, стоимостью одной упаковки 213 рублей 02 копейки без учета НДС, в количестве 10 шт. на сумму 2 130 рублей 20 копеек; сыр порц. БЗМЖ Пармезан 200 г с м.д.ж. в с.в. 50 % Киприно флоупак, стоимостью одной упаковки 261 рубль 92 копейки без учета НДС, в количестве 5 шт. на сумму 1 309 рублей 60 копеек; сыр «Сливочный» ТМ «Киприно» 200 гр, флоупак, стоимостью одной упаковки 189 рублей 49 копеек без учета НДС, в количестве 5 шт. на сумму 947 рублей 45 копеек, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. 

После этого, в 10 часов 44 минуты +++ ФИО1, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его. 

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 387 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(т.1 л.д.156-165) следует, что что +++ около 16 часов 50 минут, он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, посмотреть товары и скидки на них. Зайдя в магазин, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент у него не было денежных средств. Далее в указанное время и месте, он осмотрелся по сторонам, и убедившись, что рядом с ним ни кого нет, и за его действиями ни кто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, подошел к стеллажу с молочной продукцией, где с полки взял 21 упаковку сыра различных наименований, которые положил в полимерный пакет, который был при нем. После чего с указанным товаром, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и убедившись, что за ним ни кто из сотрудников магазина не следует, вышел из помещения магазина, таким образом, похитив его. 

+++ около 20 часов 16 минут, снова зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, находящихся в магазине, так как на тот момент у него не было денежных средств, с этой целью он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где осмотрелся по сторонам, убедился что за ним никто не наблюдает, взял 12 упаковок сыра, которые спрятал под куртку одетую на нем. После чего с указанным товаром, он прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и убедившись, что за ним ни кто из сотрудников магазина не следует, вышел из помещения магазина, таким образом, похитив его. 

+++ около 10 часов 43 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где у него возник умысел на тайное хищение товаров данного магазина, с этой целью он подошел к стеллажу с молочной продукцией, где осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полок 20 упаковок сыра, которые положил в пакет, который был при нем. Затем он вышел с похищенным из магазина, минуя кассовую зону, не произведя оплату. 

Похищенные в магазинах товары он продавал неизвестным мужчинам на рынке «

<

данные изъяты>». Вырученные деньги с продажи тратил на собственные нужды. 

Он знал, что в магазине «

<

данные изъяты>» установлены камеры видеонаблюдения и понимал, что факты хищения будет зафиксированы. +++ ему позвонили сотрудники полиции, которые пригласили его в отдел полиции, где он без оказания на него какого-либо давления написал явки с повинной.

Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ и +++:

-показаниями представителя потерпевшего П, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.183-185), согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>», в должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. 

+++ в дневное время, она находилась в магазине по указанному адресу, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В результате просмотра, был установлен факт хищения, +++ около 16 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, личность которого ей стала известна позже от сотрудников полиции как ФИО1. ФИО1 зайдя в торговый зал магазина, подошел к витрине с молочной продукцией, откуда взял 21 упаковку с сырами, которые положил в полиэтиленовый пакет, затем прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатил товар и покинул магазин. Действиями ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2 251 рубля 80 копеек, без учета НДС.

Кроме того, +++ в вечернее время, она также находилась в магазине по указанному адресу, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения. В результате просмотра, был установлено, что +++ около 20 часов 16 минут в торговый зал зашел ранее неизвестный ей ФИО1, который подошел к витрине с молочной продукцией и взял 12 упаковок с сырами, которые положил себе под куртку, затем прошел мимо кассовой зоны, при этом не оплатил товар и покинул магазин. Было установлено, что ФИО1 похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 514 рублей 40 копеек.

Подготовив необходимые документы +++ она обратилась в полицию с заявлением. Диск с видеозаписями за +++ и +++ с камер видеонаблюдения +++ был изъят сотрудником полиции. Дата и время на видеозаписях соответствуют действительности. ФИО1 никогда в сети магазинов «

<

данные изъяты>» не работал, каких либо долговых обязательств уООО «

<

данные изъяты>»перед ФИО1 нет. 

-показаниями свидетеля Е данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.130-132), согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. 

+++ в участковый пункт ПП «Докучаево» по адресу: ///, с заявлениями обратилась управляющая магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, П., по факту хищения товара из магазина +++. В тот же день им из магазина, со стационарного компьютера в служебном кабинете были изъяты видеофрагменты видеозаписей от +++ и +++, которые были записаны на диск. При просмотре видеозаписей обнаружил, что хищение совершает ФИО1, который неоднократно совершал подобные хищения в различных торговых сетях города.

-показаниями свидетеля Т., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.139-141), согласно которым она состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ ФИО1 был приглашен в участковый пункт полиции ПП «Докучаево» по адресу: ///, где без оказания какого-либо давления написал явки с повинной по фактам хищений совершенных +++ и +++, в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, а также по факту хищения +++ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///.

Вина подсудимого ФИО1 по данным эпизодам подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено следующие имущество ООО «

<

данные изъяты>»: сыр Киприно «Правильный бутерброд» 180 г, в количестве 4 шт., стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 345 рублей 44 копейки; сыр Киприно «Горный Мастер» ф/п 180 г, в количестве 11 шт., стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 1 388 рублей 20 копеек; сыр Киприно «Вкусный завтрак» 180 г., в количестве 6 шт., стоимостью 86 рублей 36 копеек за 1 упаковку без учета НДС, на сумму 518 рублей 16 копеек, а всего на сумму 2 251 рубль 08 копеек без учета НДС (т.1 л.д.8), счет-фактурами (т.1 л.д.9-13);

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено: следующие имущество ООО «

<

данные изъяты>»: сыр Киприно «Горный Мастер «ф/п 180 г, в количестве 12 шт., стоимостью 126 рублей 20 копеек за 1 упаковку без учета НДС, всего на сумму 1 514 рублей 40 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.53), счет-фактурой (т.1 л.д.54-56);

-протоколами изъятия от +++, согласно которым Е на диск изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ и +++т.1 л.д.25, 67);

-протоколом выемки от +++, согласно которогоу Е., изъят диск с видеозаписью с камер из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ и +++(т.1 л.д.135-138);

-протоколом осмотра предметов от +++., согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному за +++ и +++, с участием свидетеля Т которая подтвердила, что на видеозаписях присутствует ФИО1(т.1 л.д.172-178), который постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материал уголовного дела(т.1 л.д.179-180);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 03.12.2022, вступившим в законную силу +++, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов (т.1 л.д.27);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 03.12.2022, вступившим в законную силу +++, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов (т.1 л.д.28);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 10.01.2023, вступившим в законную силу +++, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.29);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 10.01.2023, вступившим в законную силу +++, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 9т.1 л.д.30). 

По эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++:

-показаниями представителя потерпевшего К данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.167-169), согласно которым она работает в ООО «

<

данные изъяты>», в должности управляющей магазином «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. 

+++ в дневное время, она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», по указанному адресу, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В результате просмотра, был установлен факт хищения, а именно, что +++ около 10 часов 43 минут (по видеозаписи в 11 часов 43 минуты), в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1. ФИО1 зайдя в торговый зал, подошел к витрине с молочной продукцией откуда взял 20 упаковок с сырами, которые сложил в пакет, который был при нем. После чего ФИО1 проследовал к выходу из магазина, при этом прошел мимо кассовой зоны и не произвел оплату за взятый им товар, далее покинул магазин. Всего ФИО1 похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4 387 рублей 25 копеек.

По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. Диск с видеозаписью за +++ с камер видеонаблюдения был изъят УУП Т 

-показаниями свидетеля Т данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.139-141), согласно которым она состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в участковом пункте полиции расположенный по адресу: ///, с заявлением обратилась директор магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, К, по факту хищения товара из магазине. В это же день ей из магазина был изъят диск с видеозаписью за +++. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершает ФИО1, его она хорошо знает, так как он неоднократно совершал подобные хищения в различных торговых сетях города. +++ ФИО1 был приглашен в участковый пункт полиции по указанному адресу, где без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено следующее имущество ООО «

<

данные изъяты>»: сыр порц. БЗМЖ Пармезан 200 г с м.д.ж. в с.в. 50 % Киприно флоупак, стоимостью одной упаковки 213 рублей 02 копейки без учета НДС, в количестве 10 шт. на сумму 2 130 рублей 20 копеек; сыр порц. БЗМЖ Пармезан 200 г с м.д.ж. в с.в. 50 % Киприно флоупак, стоимостью одной упаковки 261 рубль 92 копейки без учета НДС, в количестве 5 шт. на сумму 1 309 рублей 60 копеек; Сыр «Сливочный» ТМ «Киприно» 200 гр, флоупак, стоимостью одной упаковки 189 рублей 49 копеек без учета НДС, в количестве 5 шт. на сумму 947 рублей 45 копеек, а всего на сумму 4 387 рублей 25 копеек, без учета НДС(т.1 л.д.85), товарными накладными(т.1 л.д.86-88);

-протоколом изъятия от +++, согласно которого Т из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за +++(т.1 л.д.116-117);

-протоколом выемки от +++, согласно которому у Т изъят-диск с видеозаписью с камер из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу за +++(т.1 л.д.144-147);

-протоколом осмотров предметов от +++, согласно которому, осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу за +++(т.1 л.д.172-178), который постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материал уголовного дела(т.1 л.д.179-180).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 около 16 часов 49 минут +++ и около 20 часов 16 минут +++, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 2 251 рубль 80 копеек и 1 514 рублей 40 копеек.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 около 10 часов 43 минут +++, в магазине «Аникс» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 4 387 рублей 25 копеек.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, представителей потерпевших П и К свидетелей Е и Т, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых объективно зафиксированы факты хищения ФИО1 имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах. 

Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов(справок о размере причиненного ущерба, счет-фактур и товарных накладных), не доверять которым оснований не имеется.

Хищения совершены ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в собственных корыстных интересах.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, которые являются оконченными.

ФИО1 на учетах в АКНД, АККПБ и ОГАУЗ «

<

данные изъяты>» у врача-психиатра не состоит, УУП по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.189-190), ФИО1, психическим расстройством во время совершения деяний, в которых подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствуют сохранность ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. У ФИО1 выявлены признаки «

<

данные изъяты>». Однако, выявленные признаки расстройства личности выражены не столь глубоко. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, в связи с чем по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве такового данные им первоначальные объяснения с изложением обстоятельств совершенных преступлений, данные им в ходе предварительного следствия признательные показания, явки с повинной данные им после установления его причастности к совершенным преступлениям; 

<

данные изъяты>, оказание им помощи, трудоспособный возраст подсудимого, мнение представителей потерпевших П. и К, не настаивавших на назначении строгого наказания, намерение возместить причиненный ущерб.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает по всем эпизодам, рецидив преступлений, который является простым.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а так же, более мягких видов наказания, суд принимает во внимание, совершение ФИО1 нескольких преступлений в период отбытия наказаний в виде исправительных работ назначенных за совершение аналогичных преступлений против собственности, привлечение ФИО1 и осуждение к реальному лишению свободы, за совершении серии аналогичных преступлений, что в совокупности свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, и невозможности его исправления и предупреждения совершения ФИО1 других преступлений, кроме назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку наказание в виде обязательных работ и исправительных работ не привели к положительному результату, не достигли целей уголовного наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, не повлияли на решение ФИО1 совершать аналогичные преступления.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 августа 2023 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ и +++, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 2 309 рублей 20 копеек, оплата труда адвоката Булгаковой Я.А. за участие в судебном заседании, по аналогичным основаниям суд не находит оснований и для снижения их размера. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) и назначить ему наказание: 

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 августа 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года 04(четыре) месяца, с отбыванием наказания в колони-поселении, куда следовать под конвоем.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания:

-время его содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-время его содержания по стражей по предыдущим приговорам: 

-по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03 мая 2023 года - период с +++ до +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

-по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 25 июля 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

-по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула 27 июля 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

-по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 16 августа 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

-по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 23 августа 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; 

-по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 августа 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-время отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 27 июля 2023 года - период с +++ по +++ включительно, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++ и +++, магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 309 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з