Дело № 1-36/2023

46RS0021-01-2023-000449-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 14 декабря 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района Курской области Денисовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут у ФИО1, находящегося на территории пилорамы ИП «№», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) на № «№», расположенных в 

<

адрес>, и дальнейшее его хранение для личного потребления. При этом ему было достоверно известно, что в соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории РФ запрещён.

27 июля 2023 года примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, на велосипеде приехал на № «№», расположенные в 

<

адрес>, на место с географическими координатами: № северная широта, № восточная долгота, где обнаружил произрастающие растения рода конопля (Cannabis), фрагменты которого являются наркотическим средством-каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что верхушечные соцветия и листья растения конопли содержат наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещён в соответствии со ст. 14 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 27 июля 2023 года примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 сорвал с двух дикорастущих растений рода конопля (Cannabis), верхушечные соцветия и листья, сложил их в имеющийся при нём полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № 4-837/з от 09 августа 2023 года наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 285,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

После незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 285,4 грамма, ФИО1, незаконно храня при себе, в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), двигаясь на велосипеде, направился в направлении 

<

адрес>.

27 июля 2023 года примерно в 14 часов 55 минут ФИО1, с незаконно хранящимся при себе наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в полимерном пакете, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

27 июля 2023 г. в период времени с 16-20 час. до 17-00 час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № северная широта, № восточная долгота, расположенного вблизи автодороги «Курск-Касторное», наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъята из незаконного оборота сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включён в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью и показал, что совершил вменяемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Он знает, что на №» произрастает дикорастущая конопля. 27 июля 2023 года, примерно в 13 часов 45 минут, он находился на территории пилорамы ИП «№», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у него возник умысел съездить на велосипеде на № «№» и сорвать с дикорастущей конопли листья и верхушечные соцветия для личного потребления. 27.07.2023 года примерно в 13 часов 50 минут он поехал на своем велосипеде на поля фильтрации. Он знал о том, что растение конопли является наркосодержащим и запрещено в гражданском обороте. О том, что за употребление и хранение наркотических средств действующим законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность ему было известно, но не смотря на это он решил сорвать растительную массу с дикорастущей конопли и употребить ее путем курения, надеясь, что об этом никто не узнает. На своем велосипеде он поехал по асфальтированной дороге по 

<

адрес>, затем, повернул направо в сторону п. 

<

адрес>, проехал от заправки «

<

адрес>» примерно 2 км, не доезжая п. 

<

адрес>, он свернул налево и поехал по грунтовой дороге до полей фильтрации. На поля фильтрации он приехал примерно в 14 часов 15 минут, проехал примерно около 500 м., остановился, положил свой велосипед, среди бурьяна он увидел кусты растений дикорастущей конопли. Он стал срывать с двух растений конопли листья и верхушечные соцветия, примерно в течение 10 минут он срывал и складывал их в имеющийся при нём полимерный пакет зеленого цвета, который он взял с собой. После того, как он сорвал нужный объём листьев и верхушечных соцветий с растений конопли, он с данным пакетом подошел к велосипеду, пакет с растительной массой повесил на руль велосипеда и поехал в сторону дома. 27 июля 2023 года, когда он двигался на велосипеде по асфальтированной дороге по 

<

адрес>, в направлении пилорамы, примерно через 300 м. от поворота, в 14 часов 45 минут его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, при этом предъявили служебные удостоверения, спросили, есть ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, указывая на пакет с растительной массой, спросили, что находится в пакете. Он сказал, что в пакете находится растительная масса конопли. Затем приехала следственно-оперативная группа, понятые, провели осмотр места происшествия, он выдал имеющееся при нем наркотическое средства, которое было изъято, показал, где оборвал кусты конопли, которые также были изъяты. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе опроса он дал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Также в присутствии двух понятых у него были отобраны смывы с рук.

С массой изъятого у него наркотического средства 285,4 грамма он согласен, в содеянном полностью раскаивается и просит строго не наказывать.

Эти признательные показания подсудимого суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку они согласуются в деталях с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, а потому кладёт в основу приговора.

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей М.А.В. и В.С.Н. следует, что 27 июля 2023 года они были приглашены для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи автомобильной дороги Курск-Касторное. Перед началом проведения осмотра места происшествия страшим следователем А.А.И. были разъяснены права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия всем участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия принимал участие гражданин, представившийся ФИО1

Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него нет запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ. В ходе осмотра места происшествия, на грунтовой дороге, проходящей на осматриваемом участке обнаружен велосипед №, на руле которого имелся полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что велосипед принадлежит ему, что в пакете, находящемся на руле велосипеда находится конопля, которую он нарвал для личных целей без цели сбыта 27.07.2023 года на № «№». В ходе осмотра места происшествия старшим следователем с помощью телефона № и приложения Google.Карты было определено географическое положение места расположения велосипеда с пакетом в котором находилась растительная масса. Координаты указанного места следующие: северная широта – №, восточная долгота - №. С помощью ватных дисков были произведены смывы с левой и правой рук ФИО1 Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества: пакет с растительной массой, смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный образец раствора ФИО2, были упакованы, снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями старшего следователя А.А.И. , его, второго понятого, велосипед № также был снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями старшего следователя А.А.И. , его, второго понятого. Протокол осмотра места происшествия был зачитан присутствующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило. Он и второй понятой удостоверили своей подписью правильность заполнения протокола осмотра места происшествия (л.д. 68-69, 78-79).

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетелей Н.А.А. и К.Б.М. следует, что 02 августа 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, который проводился на участке местности № «№» в 

<

адрес>. Осмотр проводился в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут. Перед началом проведения осмотра места происшествия старшим следователем СО Отд МВД России по 

<

адрес> А.А.И. был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Им были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. В ходе осмотра места происшествия принимал участие ранее незнакомый им гражданин ФИО1, которому были разъяснены его права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были установлены географические координаты данного участка. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на два куста растения, растущих в зарослях травы и пояснил, что с данных кустов он 27 июля 2023 года для личных целей, без цели сбыта сорвал конопли. В ходе осмотра места происшествия два куста растения, на которые указал ФИО1 были изъяты, упакованы в картонный короб с пояснительной надписью, подписями понятых, старшего следователя, печатью ДЧ Отд МВД России по 

<

адрес>. Протокол осмотра места происшествия был зачитан присутствующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило. Они и ФИО1 удостоверили своими подписями правильность заполнения протокола осмотра места происшествия. Замечаний по составлению протокола, дополнений к протоколу не поступило (л.д. 70-71, 72-73).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.В.О. и П.Р.Н. следует, что они являются сотрудниками полиции, 27 июля 2023 г. они получили оперативную информацию о том, что на поля фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат» собирается поехать на автотранспорте ФИО1, предположительно, с целью сбора дикорастущей конопли. С целью проверки полученной информации, они выехали к № «№». В ходе проведенных ОРМ по данной информации на участке местности вблизи 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который передвигался на велосипеде, на руле его велосипеда в полимерном пакете зеленого цвета находилась растительная масса. Они представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у него о том, есть ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики либо оружие, на что ФИО1 ответил, что находящийся на руле его велосипеда полимерный пакет зеленого цвета принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он сорвал для личного потребления путем курения, без цели сбыта. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа, был произведён осмотр места происшествия (л.д. 74-75, 76-77).

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей, в части проведения осмотра места происшествия, полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи автомобильной дороги «Курск-Касторное», в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты: полимерный пакет с растительной массой, велосипед, смывы с рук (л.д. 8-12).

Согласно заключению эксперта №/з от 09 августа 2023 г. изъятая в ходе осмотра места происшествия 27 июля 2023 г. у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 285,4 грамма (л.д. 43-46).

Из протокола осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года следует, что в ходе проведения осмотра места происшествия осмотрен участок местности на территории полей фильтрации ОАО "№» 

<

адрес>, изъяты два куста растения (л.д. 13-16).

Согласно заключению эксперта №/з от 07 сентября 2023 года представленные на исследование фрагменты растения зелено-коричневого цвета в количестве 2 шт., являются фрагментами растения рода конопля (Cannabis), в своем составе наркотических средств не содержат (л.д. 51-53).

Заключением эксперта № от 22 августа 2023 года установлено, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 18.08.2023 года телесных повреждений, характерных для внутривенных инъекций, у ФИО1 не обнаружено (л.д. 57-58).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия растительная масса весом 284,4 грамма (после проведенных исследований), которая согласно заключению эксперта №/з от 09 августа 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана); два фрагмента растения рода конопля (Cannabis), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-93). Изъятый в ходе осмотра места происшествия велосипед «№» был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств, передан на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (л.д. 84-86).

Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд признаёт достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, и не оспариваются подсудимым ФИО1 и его защитником Смотровой Т.А.

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности, как вменяемых подсудимому противоправных действий, так и виновности ФИО1 в их совершении.В суде установлено, что 27 июля 2023 года примерно в 13 часов 45 минут у ФИО1, находящегося на территории пилорамы ИП «№», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) на № «№», расположенных в 

<

адрес>, и дальнейшее его хранение для личного потребления, для реализации которого 27 июля 2023 года примерно в 14 часов 15 минут он на велосипеде приехал на № «№», расположенные в 

<

адрес>, на место с географическими координатами: № северная широта, № восточная долгота, где обнаружил произрастающие растения рода конопля (Cannabis), фрагменты которого являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Достоверно зная о том, что верхушки и листья растения конопли содержат наркотические средства, 27 июля 2023 года примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 сорвал с двух дикорастущих растений рода конопля (Cannabis), верхушечные соцветия и листья, сложил их в имеющийся при нём полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта №/з от 09 августа 2023 года наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 285,4 грамма.

После незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 285,4 грамма, ФИО1, незаконно храня при себе, в пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), двигаясь на велосипеде, направился в направлении 

<

адрес>. 27 июля 2023 года примерно в 14 часов 55 минут ФИО1, с незаконно хранящимся при себе наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в полимерном пакете, находясь на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

27 июля 2023 г. в период времени с 16-20 час. до 17-00 час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № северная широта, № восточная долгота, расположенного вблизи автодороги «Курск-Касторное», наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъята из незаконного оборота сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес>.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) 285,4 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растение рода Саnnabis) включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопли, содержащие наркотические средства (растение рода Саnnabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

Кроме того, из обвинения подсудимого также следует, что после приобретения ФИО1 наркотического средства 27.07.2023 года примерно в 14 часов 15 минут, он его при себе незаконно хранил, однако сразу же в 14 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции, а в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут данное наркотическое средство было у него изъято в результате осмотра места происшествия. Таким образом, обнаруженное наркотическое средство находилось при ФИО1 небольшой промежуток времени.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Таким образом, обвинение ФИО1 в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере не соответствует требованиям закона и подлежит исключению из обвинения подсудимого.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией стороны защиты об исключении из обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», и, с учётом положений статьи 252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает, что на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 120, 122).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 20 сентября 2023 года № № ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому, ко времени производства по уголовному делу может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела на период совершения инкриминируемого ему деяния подэкспертный в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия определялись не болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. У него не наблюдалось амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. 

<

данные изъяты>. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 63-66).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется, каких-либо сведений, указывающих на психическое нездоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно, он даёт логически связные показания, и у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости, а потому в порядке ст. 19 УК РФ суд считает необходимым считать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ), и применяются в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), с учётом личности виновного и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Суд учитывает, что подсудимый проживает с матерью, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 127).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из содержания п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует понимать, предоставление лицом о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, органу следствия информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого противоправного деяния и вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд признаёт объяснения подсудимого от 27 июля 2023 года (л.д. 20-21), когда до возбуждения уголовного дела дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные сотрудникам полиции, явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, показания подсудимого при осмотрах мест происшествия (л.д. 8-19), а также допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 32-35, 101-104), когда он давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, не известные в полном объеме сотрудникам полиции, суд признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и смягчающим обстоятельством в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В порядке части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд считает возможным учесть полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (л.д. 125).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в суде не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, и учитывая поведение подсудимого после совершения вменяемого ему преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также то обстоятельство, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им общественно опасного деяния, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, так как оснований, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, и препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу велосипед «№», переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 (л.д. 86), передать законному владельцу ФИО1; растительную массу весом 284,4 грамма в полимерном пакете зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), упакованную в картонный короб, два фрагмента растения рода конопля (Cannabis), упакованные в картонный короб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес>, на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; и возложить на него обязанность являться в указанный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед «№», переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, передать законному владельцу ФИО1; растительную массу весом 284,4 грамма в полимерном пакете зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), упакованную в картонный короб, два фрагмента растения рода конопля (Cannabis), упакованные в картонный короб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья А.С. Хмелевской