№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

с участием истца Г.Ю.С.,

представителя истца – К.Т.Т., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Ю.С. к Т.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ю.С. обратилась в Прохладненский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что Г.Ю.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

С 2019 года истец состояла в зарегистрированном браке с Т.В.В., о чем составлена запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Г.Ю.С. и Т.В.В. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. 

После расторжения брака ответчик перестал проживать в указанном домовладении, каких либо личных вещей ответчика в жилом помещении нет, при этом в связи с регистрацией ответчика истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги в большем размере; регистрация ответчика в домовладении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

Истец Г.Ю.С. и ее представитель К.Т.Т. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Судебная корреспонденция, направленная в адреса ответчика Т.В.В., вернулась в суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения».

Справкой начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что он зарегистрирован по тому же адресу. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того как следует из поступившего в адрес суда заявления от имени Т.В.В., последний просит снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А, дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья и отдаленностью местонахождения.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях (абз. 3 ст. 2).

Судом установлено, что жилое помещение – домовладение и земельный участок находятся в собственности истца, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик зарегистрирован в спорном домовладении, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГг. и ответом на запрос суда отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отсутствие ответчика в домовладении подтверждается показаниями истца, и неполучением судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также заявлением ответчика.

Сведений о согласовании сторонами сохранения за ответчиком права пользования домовладением суду не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования названным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Г.Ю.С. к Т.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Т.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.Г.М.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>