Дело №2-2546/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ВоСемь», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15.12.2016 года между ним и ООО «ВоСемь» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10000000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 14.12.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако заемщик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 16.06.2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 15.12.2016 года составляет 10000000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 173835 рублей 61 копейка, сумма пени по просроченным процентам – 1261 рубль 26 копеек. В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Центр-инвест» указывает, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 15.12.2016 года заключены: с ООО «ВоСемь» - договор залога автотранспорта №з от 15.12.2016 года, с ФИО3 – договор залога автотранспорта № от 15.12.2016 года, с ООО «ВоСемь» - договор залога имущества № от 15.12.2016 года, с ООО «ВоСемь» - договор залога товаров в обороте № от 15.12.2016 года, с ФИО1 – договор поручительства № от 15.12.2016 года, с ФИО2 – договор поручительства № от 15.12.2016 года. 06.06.2017 года ответчикам направлены уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор и необходимости погасить задолженность. Данные уведомления оставлены без исполнения. Кроме того, 16.06.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ВоСемь» заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 18.02.2015 года №, в соответствии с которым банк осуществил кредитование счета заемщика в период с 16.11.2016 года по 15.05.2017 года на следующих условиях: размер предоставляемого овердрафта (лимит задолженности) составляет 6500000 рублей, возврат овердрафта осуществляется по мере поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 13% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако заемщик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 16.06.2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по дополнительному соглашению № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 18.02.2015 года № составляет 6377019 рублей 07 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 95784 рубля 71 копейка. В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Центр-инвест» указывает, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по дополнительному соглашению № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 18.02.2015 года № заключены: с ФИО1 – договор поручительства № от 26.04.2017 года, с ФИО2 – договор поручительства № от 26.04.2017 года. 24.05.2017 года ответчикам направлены уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор и необходимости погасить задолженность. Данные уведомления оставлены без исполнения. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед ПАО КБ «Центр-инвест» по двум кредитным договорам составляет 16552115 рублей 97 копеек. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ВоСемь»; расторгнуть дополнительное соглашение № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 18.02.2015 года № от 16.11.2016 года, заключенное между ПАО КБ «Центр-инвест» и ООО «ВоСемь»; взыскать солидарно с ООО «ВоСемь», ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 года) в размере 10175096 рублей 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 10000000 рублей, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 173835 рублей 61 копейки, сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 1261 рубля 26 копеек; взыскать солидарно с ООО «ВоСемь», ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежную сумму (задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 18.02.2015 года № от 16.11.2016 года) в размере 6377019 рублей 07 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 6281234 рублей 36 копеек, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 95784 рублей 71 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 15.12.2016 года, принадлежащее ООО «ВоСемь» на праве собственности: грузовой фургон «HYUNDAI KUZBAS HD78», VIN №, госномер №, автофургон «ГАЗ-А23R32», VIN №, госномер №, грузовой рефрижератор «HYUNDAI PORTER II», VIN №, госномер №, грузовой рефрижератор «HYUNDAI E-MIGHTY», VIN №, госномер №, установив начальную продажную цену в размере, определенной сторонами в договоре залога; обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договора залога автотранспорта №з от 15.12.2016 года, принадлежащее ФИО3 на праве собственности – легковой автомобиль «Форд Фокус», VIN №, госномер №, установив начальную продажную цену в размере, определенном сторонами в договоре залога; обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от 15.12.2016 года, принадлежащее ООО «ВоСемь» на праве собственности – автопогрузчик 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере, определенной сторонами в договоре залога; обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № от 15.12.2016 года, принадлежащее ООО «ВоСемь» на праве собственности: мясо кур и разделка по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 6000000 рублей, установив начальную продажную стоимость в размере, определенной сторонами в договоре залога; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 17.10.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда от 21.11.2017 года производство по делу в части требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «ВоСемь» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с признанием ООО «ВоСемь» несостоятельным (банкротом).

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 года) в размере 10175096 рублей 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 10000000 рублей, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 173835 рублей 61 копейки, сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 1261 рубля 26 копеек; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежную сумму (задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 18.02.2015 года № от 16.11.2016 года) в размере 6377019 рублей 07 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 6281234 рублей 36 копеек, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 95784 рублей 71 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договора залога автотранспорта № от 15.12.2016 года, принадлежащее ФИО3 на праве собственности – легковой автомобиль «Форд Фокус», VIN №, госномер № установив начальную продажную цену в размере, определенном сторонами в договоре залога; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчиков. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 15.12.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» - банк – и ООО «ВоСемь» – заемщик – заключен кредитный договор №, согласно п.п.1.1-1.5 которого банк предоставляет, а заемщик использует кредит при соблюдении общих принципов кредитования (целевое использование, срочность, возвратность, возмездность, наличие надлежаще оформленного обеспечения); кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10000000 рублей; кредит предоставляется на пополнение оборотных средств; срок возврата кредита – не позднее 14.12.2017 года; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 13,5% годовых (л.д. 26-32).

В соответствии с п.2.2.1 кредитного договора № от 15.12.2016 года банк обязан с момента подписания настоящего договора предоставлять заемщику по его заявке кредитные ресурсы в соответствии с имеющимися у банка возможностями, и при выполнении заемщиком всех условий настоящего договора.

На основании п.2.3.1 кредитного договора № от 15.12.2016 года заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, а также все платы и комиссии в соответствии с условиями настоящего договора.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения.

В статье 329 ГК Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств законодатель называет поручительство и залог.

В силу п.1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 15.12.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» - банк – и ФИО1 – поручитель – заключен договор поручительства № согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «ВоСемь» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 15.12.2016 года, в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от 15.12.2016 года, включая: сумму кредита 10000000 рублей, уплату процентов, согласно п.п.1.5, 2.3.6 кредитного договора № от 15.12.2016 года, уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п.2.3.4 кредитного договора № от 15.12.2016 года, уплату пени за несвоевременную уплату процентов, согласно п.5.2 кредитного договора № от 15.12.2016 года, уплату комиссии за установление лимита, согласно п.3.1.10 кредитного договора № от 15.12.2016 года, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д. 59-60).

Также 15.12.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» - банк – и ФИО2 – поручитель – заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «ВоСемь» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 15.12.2016 года, в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от 15.12.2016 года, включая: сумму кредита 10000000 рублей, уплату процентов, согласно п.п.1.5, 2.3.6 кредитного договора № от 15.12.2016 года, уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п.2.3.4 кредитного договора № от 15.12.2016 года, уплату пени за несвоевременную уплату процентов, согласно п.5.2 кредитного договора № от 15.12.2016 года, уплату комиссии за установление лимита, согласно п.3.1.10 кредитного договора № от 15.12.2016 года, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д. 61-62).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что 15.12.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» - залогодержатель – ФИО3 – залогодатель – и ООО «ВоСемь» - заемщик – заключен договор залога автотранспорта № согласно п.п.1.1, 1.2 которого залог предоставлен по кредитному договору № от 15.12.2016 года; в случае неисполнения заемщиком обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (л.д. 44-48).

В соответствии с п.1.3 договора залога автотранспорта № от 15.12.2016 года предметом залога является легковой автомобиль «FORD ФОРД «ФОКУС», 

<

данные изъяты>

В п.1.4 договора залога автотранспорта № от 15.12.2016 года стороны согласовали, что оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 490000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: на основании распоряжения бухгалтерии о предоставлении денежных средств в рамках кредитного договора от 15.12.2016 года (л.д. 33-34) денежные средства в размере 9193402 рублей 61 копейки перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2016 года (л.д. 35); на основании распоряжения бухгалтерии о предоставлении денежных средств в рамках кредитного договора от 19.12.2016 года (л.д. 36-37) денежные средства в размере 806597 рублей 39 копеек перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2016 года (л.д. 38).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись в тексте кредитного договора директора ООО «ВоСемь» ФИО3, заверенная печатью организации.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом –ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает.

Пунктами 5.1 и 5.2 кредитного договора № от 15.12.2016 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий / плат заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов / комиссий / за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2017 года составляет 10175096 рублей 87 копеек и состоит из: суммы задолженности по уплате кредита в размере 10000000 рублей, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 173835 рублей 61 копейки, суммы задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 1261 рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 года (л.д. 15-16).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика ООО «ВоСемь», а также поручителей ФИО1, ФИО2 направлены уведомления от 06.06.2017 года №№, 09-3/12192, 09-3/12194, соответственно, которыми банк уведомил о прекращении исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, а также о необходимости погасить просроченную задолженность, имеющуюся на дату фактического погашения, в полном объеме (л.д. 63-65). 

Никаких действий по погашению задолженности ответчиками не предпринято, сумма долга не погашена.

Также судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 16.11.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» - банк – и ООО «ВоСемь» – клиент – заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 18.02.2015 года №, согласно п.1.1-1.5 которого в соответствии с имеющимися у банка возможностями банк осуществляет кредитование счета в период с 16.11.2016 года по 15.05.2017 года на следующих условиях: размер предоставляемого овердрафта (лимит задолженности) составляет 6500000 рублей, возврат овердрафта (кредита) осуществляется по мере поступления денежных средств на расчетный счет клиента, но не позднее 30 дней с момента осуществления каждого платежа, произведенного за счет кредитных средств; процентная ставка за пользование денежными средствами 13% годовых (л.д. 66-70).

В соответствии с п.2.1.1 дополнительного соглашения № от 16.11.2016 года банк обязан с момента подписания настоящего соглашения в соответствии с имеющимися у банка возможностями и при выполнении клиентом всех условий настоящего соглашения, осуществлять платежи со счета клиента при отсутствии или недостаточности денежных средств клиента в пределах лимита задолженности, установленного в п.1.1.1 настоящего соглашения.

На основании п.2.2.1 дополнительного соглашения № от 16.11.2016 года клиент обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего соглашения. Для исполнения указанного обязательства клиент обязан все поступающие на расчетный счет денежные средства направлять на погашение обязательств по настоящему соглашению.

При заключении дополнительного соглашения от 16.11.2016 года стороны согласовали, что кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения.

Из материалов дела следует, что 16.11.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» - банк – и ФИО1 – поручитель – заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «ВоСемь» за исполнение последним обязательств по дополнительному соглашению № от 16.11.2016 года к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 15.02.2015 года №, в том же объеме, как и заемщик по дополнительному соглашению № от 16.11.2016 года, включая: сумму кредита 6500000 рублей, уплату процентов, согласно п.1.1.3 дополнительного соглашения, уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п.2.3.3 дополнительного соглашения, уплату пени за несвоевременную уплату процентов, согласно п.4.2 дополнительного соглашения, уплату комиссии за установление лимита, согласно п.2.2.7 дополнительного соглашения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д. 71-72).

Также 16.11.2016 года между ПАО КБ «Центр-инвест» - банк – и ФИО2 – поручитель – заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «ВоСемь» за исполнение последним обязательств по дополнительному соглашению № от 16.11.2016 года к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 15.02.2015 года №, в том же объеме, как и заемщик по дополнительному соглашению № от 16.11.2016 года, включая: сумму кредита 6500000 рублей, уплату процентов, согласно п.1.1.3 дополнительного соглашения, уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п.2.3.3 дополнительного соглашения, уплату пени за несвоевременную уплату процентов, согласно п.4.2 дополнительного соглашения, уплату комиссии за установление лимита, согласно п.2.2.7 дополнительного соглашения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком (л.д. 73-74).

Банк исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению надлежащим образом.

При заключении дополнительного соглашения клиент был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись в тексте кредитного договора директора ООО «ВоСемь» ФИО3, заверенная печатью организации.

Вместе с тем, свои обязательства клиент исполняет ненадлежащим образом –ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает.

Пунктами 4.1 и 4.2 дополнительного соглашения № от 16.11.2016 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего соглашения. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссий и плат, согласно п.2.2.7, клиент уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов / комиссий / за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что, в связи с неисполнением клиентом своих обязательств по дополнительному соглашению образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2017 года составляет 6377019 рублей 07 копеек и состоит из: суммы задолженности по уплате кредита в размере 6281234 рублей 36 копеек, суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 95784 рублей 71 копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности по дополнительному соглашению № от 16.11.2016 года (л.д. 17-25).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям дополнительного соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В связи с неисполнением клиентом обязательств по дополнительному соглашению, в адрес клиента ООО «ВоСемь», а также поручителей ФИО1, ФИО2 направлены уведомления от 24.05.2017 года №, соответственно, которыми банк уведомил о прекращении исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке, а также о необходимости погасить просроченную задолженность, имеющуюся на дату фактического погашения, в полном объеме (л.д. 75-77). Факт направления уведомлений подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 78-81). 

Никаких действий по погашению задолженности ответчиками не предпринято, сумма долга не погашена.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ООО «ВоСемь» обязательств по кредитному договору от 15.12.2016 года и дополнительному соглашению от 16.11.2016 года, соответственно, исполнение ответчиками уведомлений банка о погашении образовавшихся сумм задолженности, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих ответчиков от исполнения принятых им на себя обязательств.

В силу п.1 ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2, являющихся поручителями, и, соответственно, солидарными должниками, задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 года и дополнительному соглашению № от 16.11.2016 года, заключенным истцом с ООО «ВоСемь».

В соответствии с п.1 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ООО «ВоСемь» по кредитному договору № от 15.12.2016 года также обеспечены залогом транспортного средства, суд, в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства и условиями кредитования, также полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2017 года (л.д. 14). 

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 года по состоянию на 16.06.2017 года в размере 10175096 рублей 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по уплате кредита в размере 10000000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 173835 рублей 61 копейки, сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 1261 рубля 26 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета (договору на расчетно-кассовое обслуживание) от 15.02.2015 года № от 16.11.2016 года по состоянию на 16.06.2017 года в размере 6377019 рублей 07 копеек, в том числе: сумма задолженности по уплате кредита в размере 6281234 рублей 36 копеек, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 95784 рублей 71 копейки.

Обратить взыскание на легковой автомобиль «FORD ФОРД «ФОКУС», 

<

данные изъяты> являющийся предметом залога по кредитному договору № от 15.12.2016 года, заключенному между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «ВоСемь», принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Cудья Е.В. Никонорова