УИН 23RS0045-01-2019-003191-30 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-9/2020 

г. Славянск-на-Кубани. 13 февраля 2020 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокуроров Волкодав Е.А., Галки И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ассмуса А.В., представившего удостоверение (...) и ордер (...), 

при секретаре Киселеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (...), не работающего, 

судимого 06.09.2016г. Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.07.2019г. на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкоркостан ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.09.2016г. более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 5 месяцев 11 дней, наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 11 октября 2019 года около 16 часов, находясь на детской площадке двора многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: (...), имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, понимая, что его действия являются открытыми и очевидными для БВВ, из корыстных побуждений открыто похитил рюкзак, в котором находились кошелек с денежными средствами в размере 6500 рублей, выхватив его из руки потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым БВВ материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на дознании, о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, с учетом мнения прокуроров Волкодав Е.А., Галки И.С., защитника адвоката Ассмуса А.В., потерпевшей БВВ, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.09.2016 года, поэтому суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, поэтому следует сделать вывод о том, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого. С учетом положений ст. 56 УК РФ и указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Ассмуса А.В. о снижении категории преступления на менее тяжкую и для признания наличия исключительных обстоятельств.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и с учетом рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый ФИО1 на дознании не задерживался, мера пресечения не применялась, была избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

С учетом вида назначаемого наказания суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

04.07.2019 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкоркостан ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.09.2016 года более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 5 месяцев 11 дней.

Из справки начальника Красноармейского филиала УФСИН РФ по Краснодарскому краю от 05.11.2019г. следует, что ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 4 месяца и 15 дней отбывает с 14.08.2019г. К настоящему времени неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 11 месяц 10 дней.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

С учетом этого, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Основания для определения судьбы вещественных доказательств не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 06.09.2016 года, замененного 04.07.2019 года постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкоркостан на ограничение свободы, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 февраля 2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка: 

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев