12-36/2020

РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск 13 января 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

при секретаре судебного заседания Чеховской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09.07.2019 г., которым:

генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, 

установил:

Постановлением мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 09.07.2019г. генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что постановлением № от 

<

дата> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> Однако, в установленные сроки до 

<

дата> включительно штраф оплачен не был.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» обратился с жалобой, с учетом уточнения, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя просьбу тем, что постановление мирового судьи от 

<

дата> основано на том, что ФИО1 как генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» не оплатил в установленные сроки штраф в размере 30 000 рублей по постановлению 

<

адрес> в лице Первого заместителя начальника ФИО2 № по делу об административном правонарушении от 

<

дата> по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, при вынесении которого не учтен ряд обстоятельств.

Генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав совокупность представленных материалов, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу нижеследующего. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Из материалов дела видно, что постановлением №-

<

адрес> от 18.02.2019г. генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось, отсрочка либо рассрочка в оплате штрафа ФИО1 не предоставлялись. 

Постановление от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>, следовательно, ФИО1 был обязан заплатить штраф по 14.04.2019г., включительно, что им сделано не было, в связи с чем 31.05.2019г. в отношении него был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1, как генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд руководствуется нижеследующим.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Административное наказание генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание находится в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 мировым судьей не допущено.

Довод ФИО1 о том, что генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» был необоснованно привлечен к административной ответственности 

<

адрес> по ст. 9.5 ч. 1 КоАП РФ не имеет правового значения для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату штрафа в сроки, установленные законом, в данном случае 60 дней.

Как следует из сведений о прохождении почтового отправления копия постановления от 09.07.2019г. была вручена ФИО1 

<

дата>, в связи с чем, довод ФИО1 о невозможности подать жалобу на постановление мирового судьи от 

<

дата> в установленный законом срок подлежит отклонению и восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст. 3.4 КоАП РФ, суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, нарушений требований ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2019 года в отношении генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области ФИО3, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

<

данные изъяты>