дело №

УИД 26RS0№-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К., 

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Савченко В.Ю.,

государственных обвинителей Верзунова И.Ю., Горбатко Л.И., Медведевой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ:

ФИО1, дата рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, являющегося инвалидом второй группы (инвалид с детства по зрению), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 17 «А», 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от дата по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), в декабре 2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в городе Ставрополе, точное место предварительным следствием не установлено, с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сети «Интернет»), на сайте «Kraken», с помощью мобильного телефона «Apple iPhone8», imei: №, находящегося в пользовании ФИО1, в нарушение статьи 8 и части 1 статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем переписки текстовыми сообщениями, договорились о совместном совершении преступлений, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц. 

С целью совершения указанных преступлений ФИО1 и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, распределили между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, доводит до сведения ФИО1 меры конспирации при совершении преступления, а именно: общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Wickr»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; незаконно приобретает наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, и размещает его в тайниках, расположенных на территории 

<

адрес>; устанавливает объем незаконно сбываемого наркотического средства и цену за него; в мессенджере «Wickr» сообщает ФИО1 посредством отправления текстовых сообщений и фотографических изображений адреса или координаты месторасположения указанных тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; получает от ФИО1 текстовые сообщения и фотографические изображения с указанием адресов оборудованных ими тайников с наркотическим средством; осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из тайников, оборудованных ФИО1 неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; устанавливает размер денежных средств, причитающихся ФИО1 за незаконное размещение в тайниках наркотического средства; перечисляет денежные средства ФИО1 за незаконно сбытые наркотические средства.

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, с соблюдением разработанных неустановленным лицом мер конспирации, с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Wickr» получает от неустановленного лица текстовые сообщения и фотографические изображения с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта; извлекает находящееся в тайнике наркотическое средство, расфасовывает его в удобные для незаконного сбыта упаковки в виде разовых доз и незаконно хранит с целью последующего незаконного сбыта, затем размещает наркотическое средство в тайниках на территории 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц; размещает расфасованные полимерные свертки с наркотическим средством в тайники, расположенные на территории 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; используя мобильный телефон «Apple iPhone8», imei: №, находящийся в его пользовании, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Wickr» и «gekkk.co» отправляет неустановленному лицу текстовые сообщения и фотографические изображения организованных им тайников и местами их размещения.

Неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя согласно разработанному пла-ну, не позднее 15 часов 14 минут дата, находясь на территории 

<

адрес>-поля, передало ФИО1 неустановленным следствием способом при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество в виде измельченных верхушечных час-тей растений серо-зеленого цвета, массой не менее 3,250 гр, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), предназначенным для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя согласно разработанному плану, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, получил от неустановленного лица неустановленным следствием способом в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 14 минут дата сверток с веществом, который хранил, с целью последующего незаконного сбыта. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, но не позднее 15 часов 14 минут дата, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, расфасовал на разовые дозы полученное от неустановленного лица вещество и поместил два свертка с веществом массой 1,650 гр, 1, 600 гр, каждый, а всего общей массой 3,250 гр, которые является наркотическим средством каннабис (марихуана), в тайники, расположив указанные свертки с наркотическим средством на территории СТ «Мелиоратор» 

<

адрес> около домовладений № №, 290. Сведения о местах нахождения тайников ФИО1 сфотографировал с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Apple iPhone8», imei: №, используя установленное приложение «Solocator» и планировал отправить неустановленному лицу в мессенджере «Wickr» и «gekkk.co» соответствующее графическое изображение с текстовым сообщением посредством сети «Интернет».

Впоследствии в период с 16 часов до 18 часов 15 минут дата сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествий около жилых домов № №, 290 СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, обнаружены и изъяты - 2 свертка, в каждом из которых находилось вещество в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, массами 1,650 гр, 1,600 гр, которые, согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № №-и, 745-и от дата и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от дата, №-э от дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого из незаконного оборота, осуществляемого ФИО1 и неустановленным лицом, составила 3,250 гр. 

Указанное выше наркотическое средство ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в конце декабря 2022 года он, заказывая в интернет-магазине «Монстр» для личного пользования наркотическое средство марихуана, обратил внимание на объявление о возможности трудоустройства «закладчиком» наркотических средств. Так как у него в тот момент были финансовые затруднения, он решил трудоустроиться «закладчиком», с целью улучшения финансового положения, погашения кредитов.

С целью дальнейшего трудоустройства «закладчиком», используя браузер «Safari», на сайте «Кракен» он связался с оператором интернет-магазина «Монстер», который использовал никнеймом «Gsupport», а также «Lucky». В ходе переписки узнал, что для получения работы необходимо внести залог в сумме 5000 рублей. У него не было такой сум-мы денег и оператор согласился, чтобы он внес залог в размере 3000 рублей. ФИО3 через банкомат Сбербанк, расположенный по улице 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес> в районе Цветочного рынка (в настоящее время этого банкомата уже нет), зачислил на счет денежные средства, за которые затем на сайте «Кракен» приобрел биткоины, за которые приобрел товар, то есть тем самым внес залог. Копию своего паспорта никому не направлял. Всю переписку вел с оператором при устройстве на работу и при дальнейшей работе на интернет мессенджере «Викр». Он соглашался распространять только наркотическое средство «марихуана», однако, оператор предлагал и другие наркотические средства для распространения. Для работы он приобрел электронные весы, пакеты, изоленту, пластилин. Всему его обучал оператор в переписке, как фасовать, как маскировать и как раскладывать. Также оператор сообщал места, где необходимо делать тайники с наркотическим средством и в каком количестве. За выполненную работу получал 1000 рублей за один «клад», с учетом расфасовки. Денежные средства перечислялись в биткоинах на электрон-ный кошелек сайта «Кракен». Затем он на указанном сайте через функцию «обнал» покупал за биткоины рубли, которые затем выводились на банковскую карту. Он использовал банковскую карту «Сбербанк» на свое имя. Денежными средствами распоряжался по собственному усмотрению. Никто из родственников и знакомых не знал о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. 

Приблизительно 2-3 раза в месяц в мессенджере «Викр» оператор скидывал адреса местонахождений оптовых «закладок» с наркотическими средствами, которые он впоследующем забирал расфасовать на более мелкие и размещал путем «закладок» в разных местах 

<

адрес>. Места, где были сделаны тайники с наркотическим средством, он фотографировал, используя приложение «Solocator», редактировал и отправлял при помощи фотохостинга «gekkk.co». 

Приблизительно в конце мая 2023 он получил от оператора информацию о месте нахождения оптовой закладки с наркотическим средством. В сообщении были фотография, координаты и описание места. Он поехал по указанным координатам, где поднял сверток с наркотическим средством, вернулся домой и спрятал сверток. Где именно поднял данный сверток не помнит, возможно, в районе 

<

адрес>. Впоследствии расфасовал наркотическое средство по более мелкие свертки. Массу, на которые необходимо было расфасовывать, сообщал оператор в переписке. Затем ФИО3 разместил сделанные свертки на территории 

<

адрес>, а именно: на территории садовых товариществ, расположенных в 

<

адрес>. Места, где сделал тайник, сфотографировал, отредактировал и отправил оператору через приложение «gekkk.co». Оператор затем размещал фотографии на различных интернет площадках для дальнего сбыта. дата после того, как разложил все свертки, у оператора запросил денежные средства за проделанную работу и, когда пришло подтверждение о переводе денежных средств в размере около 28 000 рублей, оператор далее прислал сообщение «Высылаю товар», на что он сообщил «Нет» и удалил со своего мобильного телефона приложение «Викр», так как решил перестать заниматься работой «закладчика». В этот момент ФИО3 уже узнал о возможности устройства на работу в магазин «Евро керамика». 

В это же время дата около дома на 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проследовать по адресу его жительства для проведения ОРМ «Обследование…», а именно: квартиры, в которой он проживает, на что ФИО3 согласился. При проведении ОРМ принимали участие, помимо сотрудников, представители общественности. 

Перед началом проведения ОРМ «Обследование…» ему в присутствии приглашенных граждан было предъявлено для ознакомления распоряжение о разрешении проведения ОРМ «Обследование…» данной квартиры, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения ОРМ «Обследование…». Затем было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе проведения ОРМ «Обследование…» сотрудниками полиции в коляске, стоящей в коридоре, были обнаружены и изъяты три куста с корнями, находящиеся в полимерном пакете, которые являются растениями «конопля» и которые он выращивал для личного употребления. Данные кусты вырвал из горшка накануне и хотел выбросить, но не успел. Семечки для выращивания растений «конопля» нашел в свертке с веществом «марихуана», которое приобретал для личного употребления. Также в данной коляске были обнаружены и изъяты картонная коробка с пакетами «зип-лок», электронными весами, пластилином и изоляционной лентой. Данные предметы он сам положил в коляску, чтобы никто их не нашел. Указанные предметы использовал для изготовления «закладок» с наркотическими средствами. После этого на кухонном столе был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон IPhone 8, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк». Все вышеуказанные предметы были сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии приглашенных граждан изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. 

Затем все проследовали в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с пальцев и ладоней рук, слюны. После этого сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух приглашенных граждан было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно: принадлежащего ему мобильного телефона «IPhone 8» в корпусе бело-розового цвета и защитном силиконовом чехле черного цвета. Он добровольно дал согласие на осмотр телефона, при осмотре которого при включении экрана мобильного телефона открылось окно пароля, в котором он ввел пароль «01110», после чего открылось окно рабочего стола, при осмотре которого было установлено, что в памяти мобильного телефона установлены различные папки, в которых имеются приложения, среди которых имеется приложение «Solocator», при открытии которого были обнаружены фотографии с указанными на них географическими координатами. ФИО3 пояснил, что на этих фотографиях содержатся изображения с описанием тайников «закладок» наркотических средств, осуществленных им на территории 

<

адрес> и впоследствии загруженных на виртуальный интернет-магазин «Монстер», имеющего сайт «420.сс» в браузере «Safari». Выгружал фотографии с описаниями на интернет-сайт «gekkk.com» c использованием браузера «Safari». 

Также в принадлежащем ему телефоне установлено приложение «Телеграмм», на котором установлен пароль «9658», в котором он переписывался для уточнения места сделанного тайника при возникновении вопросов. Приложение «Викр», как указывал ранее, он удалил с телефона и пароль, который использовал, не помнит.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, решил перестать заниматься незаконным сбытом наркотических средство до задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 168-173).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренном частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, не признает. Он не был на территории СТ «Мелиоратор» и не имеет отношения к закладкам, фотографиям, которые нашли в телефоне, изъятом у него дата, при этом, телефон, изъятый у него, ему не принадлежит. Он находился у него в пользовании, с какого времени - не помнит, приблизительно год-полтора. Приобрел ФИО3 его в магазине, бывшим в употреблении, с коробкой, магазин находится на 

<

адрес>. В телефон он установил принадлежащую ему сим-карту оператора Билайн, точный номер не помнит, заканчивается цифрами «34». При приобретении телефона, в нем были установлены какие-то программы. ФИО3 туда установил программы «Ватсап», «ВК», «Инстаграмм» (том 1 л.д. 185-187).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в апреле 2023 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телеком-муникационной сети Интернет, путем осуществления тайников-закладок с наркотичес-ким средством на территории 

<

адрес>. По имеющейся оперативной информации ФИО1 по месту проживания: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, мог хранить наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

<

адрес>вого суда было выдано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права лиц, проживающих по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, было запланировано дата. Указанное мероприятие проводилось с участием оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, Свидетель №1 Также для удостоверения факта проведения ОРМ были приглашены представители общественности. 

В дневное время суток дата они, осуществляя ОРМ, направленные на установление местонахождения ФИО1 на 

<

адрес>, остановили его, представились, предложили проследовать по месту жительства последнего для проведения ОРМ «Обследование..», на что ФИО1 добровольно согласился проследовать по месту своего жительства. Около 16 часов дата они прибыли к дому № корпуса 1 по 

<

адрес>, туда же прибыли еще сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с представителями общественности. После этого они все вместе проследовали в 

<

адрес>, корпус 1, где в это время находилась супруга ФИО1 с малолетними детьми. Перед началом проведения ОРМ «обследование помещений…» ФИО1 и его супруге ФИО5 было предъявлено постановление судьи 

<

адрес>вого суда о разрешении проведения ОРМ. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 и ФИО5 поставили в нем свои подписи, дату и время. Перед началом проведения ОРМ участвующим лицам был разъяснен порядок производства ОРМ, права, обязанности и ответственность, также участвующие лица были предупреждены о применении в ходе проведения ОРМ технического средства – камеры мобильного телефона. 

Перед началом ОРМ «Обследование…» ФИО1 и его супруге ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства и имущество, добытые преступным путем. Далее было проведено ОРМ «Обследование…» 

<

адрес>, корпус 1 

<

адрес>. Квартира, которая подлежала обследованию, состояла из трех комнат, прихожей, санузла, лоджии, кухни. В ходе ОРМ в детской коляске в прихожей были обнаружены полимерный пакет, внутри которого находилось три куста растений с корневой системой; картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; брусок пластилина; электронные весы; моток изоляционной ленты зеленого цвета. Далее в ходе обследования в кухне на столе был обнаружен мобильный телефон «Apple Iphone 8» в корпусе белого цвета и банковская карта на имя ФИО2. Все обнаруженные вышеуказанные предметы были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязана нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по СК» и подписями участвующих в ОРМ лиц. По окончании проведенного мероприятия составлен протокол обследования и протокол изъятия предметов, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт проведенных мероприятий, правильность сделанных в протоколах записей. Ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 

Далее было проведено ОРМ «Обследование..» автомобиля, на котором передвигался ФИО1 В ходе проведенного мероприятия ничего обнаружено и изъято не было. 

После проведения ОРМ «Обследование…» ФИО1 был приглашен в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где от него были получены образцы для сравнительного исследования (образец слюны, смывы с ладоней рук).

На основании полученной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» - мобильного телефона «Apple Iphone 8», изъятого в ходе ОРМ «Обследование» в жилище ФИО1 При проведении данного ОРМ была задействована сотрудник УНК ГУ МВД России по СК Свидетель №2 Перед началом ОРМ «Исследование…» ФИО1 собственноручно написал расписку, в которой дал добровольное согласие на осмотр сотрудникам УНК ГУ МВД России по СК внутренней памяти, файлов и переписки, находящихся в изъятом у него в ходе ОРМ мобильном телефоне «Apple Iphone 8». 

дата им с участием сотрудника УНК Свидетель №2, ФИО1 и двух приглашенных для удостоверения факта производства мероприятия граждан было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» - мобильного телефона «Apple Iphone 8», изъятого в жилище ФИО1 дата по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Перед началом ОРМ ФИО6 всем участвующим лицам разъяснил порядок производства ОРМ, права, обязанность и ответственность каждого участника, участвующие лица были предупреждены о применении в ходе ОРМ фото и видеофиксации. В присутствии всех участвующих в ОРМ лиц мобильный телефон извлечен из упаковки, после чего телефон «Apple Iphone 8» разблокирован ФИО1, путем введения цифрового пароля. Пароль им был указан в составляем протоколе ОРМ. По окончании ОРМ «Исследование…» мобильный телефон «Apple Iphone 8» помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по СК» и подписями участвующих лиц.

По окончании проведенного ОРМ «Исследование…», ФИО6 составлен протокол, ознакомившись с которым ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После ознакомления участвующие лица ставили свои подписи, удостоверяя факт проведенного ОРМ (том 1 л.д. 211-215).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 - старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он по указанию руководителя принимал участие при проведении оперуполномоченным Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное мероприятие проводилось с целью проверки сведений о причастности ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, так как ранее при проведении ОРМ «Исследование…» с участием ФИО1 в принадлежащем ему мобильном телефоне обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. Для удостоверения факта производства ОРМ «Обследование..» по координатам, обнаруженным в мобиль-ном телефоне ФИО1, были приглашены представители общественности. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», а также права, обязанность и ответственность, участвующие в ОРМ лица были предупреждены, что в ходе проведения мероприятия будет применяться фотофиксация на камеру мобильного телефона. Сотрудником полиции было предъявлено распоряжение о проведении опе-ративно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам. В присутствии всех участвующих в ОРМ Свидетель №2 в приложении мобильного телефона был установлен адрес, соответствующий координатам, указанным в распоряжении, и они выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мелиоратор», 2-я линия, 290, где примерно в 35 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> на ул. 2-я линия СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, у столба линии электропередач, у основания металлического забора, был обнаружен прикопанный в земле слепок серого цвета из пластилина. При открытии обнаруженного слепка из пластилина внутри был обнаружен сверток из изолированной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, в котором находился полимерный пакетик на застежке с частями растений серо-зеленого цвета. Сверток с содержимым, в присутствии участвующих в ОРМ лиц, помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой в их присутствии были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и нашими подписями. По окончании ОРМ составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов, с которыми все участвующие лица ознакомились, путем личного прочтения, ни от кого заявлений и замечаний не поступило. 

Далее Свидетель №2 участвующим лицам предъявила еще одно распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам. В присутствии участвующих в ОРМ лиц Свидетель №2 в приложении телефона установила адрес, соответствующий координатам, указанным в распоряжении, и они выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мелиоратор», улица 1-я линия, 273, где примерно в 15 метрах в юго-вос-точном направлении от 

<

адрес> на улице 1-я линия СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, в лесополосе на земле, под спиленной веткой, был обнаружен прикопанный в земле слепок серого цвета из пластилина. В присутствии участвующих лиц слепок был распакован, внутри находился сверток из изолированной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, в котором находился полимерный пакетик на застежке с частями растений серо-зеленого цвета. Сверток с содержимым в присутствии участвующих в ОРМ лиц помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой в их присутствии были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и нашими подписями. По окончании ОРМ составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов, с которыми все участвующие лица ознакомились, путем личного прочтения, ни от кого заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью проверки сведений о причастности ФИО1 к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, так как ранее при проведении ОРМ «Исследование…» с участием ФИО1 в принадлежащем ему мобильном телефоне обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, ею, по указанию руководителя дата проводились оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данные мероприятия проводились с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №5, для удостоверения факта производства ОРМ были приглашены представители общественности. 

Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ею всем участвующим в ОРМ лицам был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», а также права, обязанность и ответственность. Участвующие в ОРМ лица были предупреждены, что в ходе проведения мероприятия будет применяться фотофиксация на камеру мобильного телефона. Далее ею было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам. В присутствии участвующих лиц она в приложении мобильного телефона установила адрес, соответствующий координатам, указанным в распоряжении, после чего они выдвинулись по установленному адресу: 

<

адрес>, СТ «Мелиоратор», 2-я линия, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, примерно в 35 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> на улице 2-я линия СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, у столба линии электропередач, у основания металлического забора, обнаружен прикопанный в земле слепок серого цвета из пластилина. При открытии обнаруженного слепка из пластилина внутри был обнаружен сверток из изолированной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, в котором находился полимерный пакетик на застежке с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым в присутствии участвующих в ОРМ лиц помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по СК» и подписями участвующих в ОРМ лиц. По окончании ОРМ «Обследование…» ею составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов, с которыми все участвующие лица ознакомились, путем личного прочтения, ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Далее участвующим лицам было предъявлено еще одно распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам. После чего в присутствии участвующих в ОРМ лиц в приложении телефона ею был установлен адрес, соответствующий координатам, указанным в распоряжении. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мелиоратор», улица 1-я линия, 

<

адрес>, примерно в 15 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> на улице 1-я линия СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, в лесополосе на земле, под спиленной веткой, был обнаружен прикопанный в земле слепок серого цвета из пластилина. В присутствии участвующих лиц слепок был распакован, внутри находился сверток из изолированной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, в котором находился полимерный пакетик на застежке с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженный сверток с содержимым в присутствии участвующих в ОРМ лиц помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по СК» и подписями участвующих в ОРМ лиц. По окончании проведенного ОРМ «Обследование…» ею составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов, с которыми все участвующие лица ознакомились, путем личного прочтения, ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Далее она предложила проследовать участвующим при проведении ОРМ представителям общественности в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где они ею были опрошены по факту проведения ОРМ «Обследование..» (том 2 л.д. 222-225).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, СТ Мелиоратор, улица 1-я линия, 274, на фасадной части дома у него установлены камеры видеонаблюдения, которые выходят на проезжую часть дороги по ул. 1-я линия СТ Мелиоратор. записи с камер видеонаблюдения сохраняются длительное время, в записи отображается реальное время происходящих событий. В конце июня 2023 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть записи с камер видеонаблюдения для установления подозрительных лиц, которые находились на территории СТ в период с 5 по дата. Прапорщиков просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил, что дата в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 11 минут камеры зафиксировали подозрительного молодого человека на велосипеде, которого он ранее на территории СТ не видел. Данная видеозапись была сохранена, о чем было сообщено сотрудникам полиции (том 2 л.д. 98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он был привлечен для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений…» в жилище ФИО1, который, по имеющейся в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, информации может быть причастен к незаконным сбытам наркотических средств на территории 

<

адрес>. Жилище ФИО1 расположено по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. ОРМ «Обследование…» проводил оперуполномоченный Свидетель №3 с его участием, а также с участием оперуполномоченного ФИО4 Для удостоверения факта проведения ОРМ были приглашены представители общественности. Около 16 часов дата они прибыли к дому № корпуса 1 по 

<

адрес>, где около дома встретили ФИО1, представились, предъявили служебные удос-товерения и предложили ФИО1 проследовать в 

<

адрес>, корпус 1, где в это время находилась супруга ФИО1 с малолетними детьми. Перед началом ОРМ «обследование помещений…» оперуполно-моченным ФИО6 ФИО1 и его супруге ФИО5 было предъ-явлено постановление судьи 

<

адрес>вого суда о разрешении проведения ОРМ, ознакомившись с которым, ФИО1 и ФИО5 поставили в нем свои подписи, дату и время ознакомления. Перед началом проведения ОРМ участвующим лицам Свидетель №3 разъяснил порядок производства ОРМ, права, обязанности и от-ветственность, они были предупреждены о применении в ходе ОРМ технического сред-ства – камеры мобильного телефона. Перед началом ОРМ «Обследование…» оперуполно-моченный Свидетель №3 предложил ФИО1 и его супруге ФИО5 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства и имущество, добытые преступным путем. Далее было проведено ОРМ «Обследование…» 

<

адрес>, корпус 1 

<

адрес>, состоящей из трех комнат, прихожей, совмещенного санузла, лоджии, кухни. При проведении ОРМ в детской коляске в прихожей были обнаружены полимерный пакет, внутри которого находилось три куста растений с корневой системой; картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; брусок пластилина серого цвета; электронные весы; моток изоляционной ленты зеленого цвета. Также в ходе обследования в помещении кухни на столе был обнаружен мобильный телефон «Apple Iphone 8» в корпусе белого цвета и банковская карта на имя ФИО2. Все обнаруженные в ходе обследования предметы были изъяты, в присутствии участвующих лиц упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № ГУ МВД России по СК» и подписями участвующих в ОРМ лиц. По окончании проведенного мероприятия составлен протокол обследования и протокол изъятия предметов, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив факт проведенных мероприятия, правильность сделанных в протоколах записей, ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (том 2 л.д. 139-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», он добровольно согласился оказать содействие сотрудникам полиции. Совместно с ним был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве представителя общественности. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции им были разъяснены порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», а также права, обязанность и ответственность. Затем им разъяснили, что обследованию будут подлежать участки местности по координатам, обнаруженным на фотографиях в мобильном телефоне лица, который, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудник полиции предупредил, что в ходе мероприятия будет применяться фотофиксация на камеры мобильного телефона. Сотрудник полиции предъявил им распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам, в их присутствии сотрудником полиции в приложении телефона был установлен адрес, соответствующий координатам, указанным в распоряжении, и они выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мелиоратор», 2-я линия, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции в их присутствии примерно в 35 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> на улице 2-я линия СТ «Мелиоратор» 

<

адрес> у столба линии электропередач, у основания металлического забора, обнаружил прикопанный в земле слепок серого цвета из пластилина, распаковал обнаруженный слепок из пластилина и представил им на обозрение содержимое, а именно: сверток из изолированной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, в котором находился полимерный пакетик на застежке с частями растений серо-зеленого цвета. Обнаруженные предметы (пластилин, изоляционная лента, пустой полимерный пакет) и пакет с частями растения серо-зеленого цвета сотрудником полиции в их присутствии были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой в их присутствии были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и нашими подписями. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции были составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов, с которыми он ознакомился путем личного прочтения, а после чего расписался. Также с протоколами был ознакомлен участвующий в мероприятии второй представитель общественности, у которого заявлений и замечаний к составленному протоколу не поступило, протокол им был подписан лично. 

Далее, сотрудники полиции попросили их принять участие еще в одном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они добровольно согласились. Сотрудником полиции было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам, в их присутствии сотрудником полиции в приложении телефона был установлен адрес, соответствующий координатам, указанным в распоряжении и они выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мелиоратор», улица 1-я линия, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции в их присутствии, примерно в 15 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> на улице 1-я линия СТ «Мелиоратор» 

<

адрес> в лесополосе на земле, под спиленной веткой, обнаружил прикопанный в земле слепок серого цвета из пластилина. В их присутствии сотрудник полиции распаковал указанный слепок из пластилина и представил им на обозрение содержимое. Там находился сверток из изолированной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, в котором находился полимерный пакетик на застежке с частями растений серо-зеленого цвета. После обозрения сотрудник полиции указанные предметы изъял и поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал белой нитью, концы которой склеил отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. На печати расписался он и второй очевидец, а также сотрудник полиции. В ходе обследования сотрудник полиции фотографировал участок местности, расположение свертка и сам сверток в распакованном виде. После чего был составлен протокол обследования, с которым он ознакомился, путем личного прочтения, а после чего расписался в нем. Далее был составлен протокол изъятия, с которым он ознакомился путем личного прочтения, а после чего расписался в нем. Обнаруженные предметы (пластилин, изоляционная лента, пустой полимерный пакет) и пакет с частями растения серо-зеленого цвета сотрудником полиции в их присутствии были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой в их присутствии были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и их подписями. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции были составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов, с которыми он ознакомился путем личного прочтения, а после чего расписался. Также с протоколами был ознакомлен участвующий в мероприятии второй представитель общественности, у которого заявлений и замечаний к составленному протоколу не поступило, протокол им был подписан лично. Затем они проследовали в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где он был опрошен по факту проведенных оперативно-розыскных мероприятия «Обследование…» (том 2 л.д. 164-167).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неизвестного лица, который, со слов сотрудников полиции, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Он добровольно согласился оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие дата при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Совместно с ним участие принимала девушка, которая тоже была приглашена в качестве представила общественности. Около 16 часов дата они совместно с сотрудниками полиции прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, около дома находились сотруд-ники полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился, как ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться оперативно-розыскное меропри-ятие «Обследование…» жилища ФИО1 и предложили всем проследовать в квартиру, в которой проживает ФИО1, последний не возражал и они все вместе поднялись на 14 этаж 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, ФИО1 открыл дверь квартиры и позвал супругу. К ним и сотрудни-кам полиции вышла женщина с ребенком, которая представилась, сотрудники полиции ей и ФИО1 предъявили постановление судьи 

<

адрес>вого суда о разрешении обследования в жилище по адресу: 

<

адрес>-рачевой, 3/3, корпус 1, 

<

адрес>. Ознакомившись с постановлением, ФИО1 и его супруга поставили свои подписи в постановлении, указав дату и время ознакомления. Далее сотрудником полиции был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, права, обязанности и ответственность участвующих лиц, они были предуп-реждены о применении в ходе проведения мероприятия технических средств – камеры мо-бильного телефона сотрудником полиции. Сотрудником полиции ФИО1 и его супруге было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства и имущество добытые преступным путем. После этого сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Квартира состояла из прихожей, трех жилых комнат, совмещенной ванной комнаты, кухни и лоджии. В ходе обследования в детской коляске, стоящей в прихожей, были обнаружены полимерный пакет, внутри которого находилось три куста растений с корневой системой; картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; брусок пластилина серого цвета; электронные весы; моток изоляционной ленты зеленого цвета. Обнаруженные в детской коляске предметы сотрудниками полиции были изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловина которых в присутствии участвующих лиц перевязана отрезками нити черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в мероприятии лиц. Далее в ходе проводимого обследования, в кухне на столе был обнаружен мобильный телефон «Apple Iphone 8» в корпусе белого цвета и банковская карта на имя ФИО2. Сотрудниками полиции мобильный телефон и банковская карта изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловина которых в присутствии участвующих лиц перевязаны отрезками нити черного цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в мероприятии лиц. Больше при проведении обследования 

<

адрес>, корпус 1 

<

адрес>, ничего не обнаружено. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции составлены протоколы обследования и изъятия предметов, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 

Далее сотрудниками полиции было проведено ОРМ «Обследование..» автомобиля ФИО1 В ходе проведенного мероприятия ничего обнаружено в салоне автомобиля не было. По окончании проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 

После проведения указанных мероприятий ФИО1 и они, как участвующие в мероприятиях лица, были приглашены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где принимали участие в качестве понятых при получении от ФИО1 образца слюны. 

Затем сотрудники полиции попросили его и девушку, которая совместно с ним ранее участвовала при проведении мероприятий, поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно: мобильного телефона «Apple Iphone 8», который ранее был изъят в жилище ФИО1, они добровольно согласились оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование…» сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок производства мероприятия, права, обязанность и ответственность каждого участника, они были предупреждены о применении в ходе производства мероприятия фото и видеофиксации. В присутствии всех участвующих лиц мобильный телефон был извлечен из упаковки, после чего ФИО1 разблокировал телефон «Apple Iphone 8», путем введения цифрового пароля. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Исследование…» мобильный телефон «Apple Iphone 8» в присутствии участвующих лиц был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также по окончании мероприятия сотрудником полиции составлен протокол, ознакомившись с которым, ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После ознакомления участвующие лица подписали составленный протокол, в котором были указаны пароль телефона, программы, обнаруженные в телефоне, и координаты участков местности, обнаруженные на фотографиях в памяти телефона (том 2 л.д. 206-209).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности», он добровольно согласился оказать содействие сотрудникам полиции. Также для проведения мероприятия был приглашен еще один молодой человек для участия в качестве представителя общественности. Сотрудником полиции перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены порядок производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», а также права, обязанность и ответственность. Им было разъяснено, что обследованию будут подлежать участки местности по координатам, обнаруженным на фотографиях в мобильном телефоне лица, который, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Перед началом мероприятия сотрудник полиции предупредил их, что в ходе проведения мероприятия будет применяться фотофиксация на камеру мобильного телефона. Далее, им предъявили распоряжение о проведении оперативно-ро-зыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам. В их присутствии сотрудником полиции в приложении телефона был установлен адрес, соответствующий координатам, указанным в распоряжении, и они выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мелиоратор», 2-я линия, 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, сотрудник полиции в их присутствии примерно в 35 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> на улице 2-я линия СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, у столба линии электропередач, у основания металлического забора, обнаружил прикопанный в земле слепок из пластилина серого цвета. Сотрудник полиции в их присутствии распаковал обнаруженный слепок из пластилина и представил им на обозрение содержимое, а именно: сверток из изолированной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, в котором находился полимерный пакетик на застежке с частями растений серо-зеленого цвета. Пакет с частями растения серо-зеленого цвета и упаковочный материл, в котором он был обнаружен, сотрудником полиции в их присутствии были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой в их присутствии были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и их подписями. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции были составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов, с которыми каждый из участников ознакомились путем личного прочтения, а после чего расписались в них, так как содержимое протоколов соответствовало ходу проведенного мероприятия, в протоколах верно было указано, что и откуда было изъято. 

После проведенного мероприятия сотрудники полиции попросили их принять участие еще в одном оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им сотрудником полиции было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по координатам. Затем в их присутствии сотрудником полиции в приложении телефона был установлен адрес, соответствующий координатам, указанным в распоряжении и они выдвинулись по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мелиоратор», улица 1-я линия, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции в их присутствии, примерно в 15 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> на улице 1-я линия СТ «Мелиоратор» 

<

адрес>, в лесополосе на земле, под спиленной веткой, обнаружил прикопанный в земле слепок серого цвета из пластилина. В их присутствии сотрудник полиции распаковал указанный слепок из пластилина и представил им на обозрение содержимое. Там находился сверток из изолированной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на застежке, в котором находился полимерный пакетик на застежке с частями растений серо-зеленого цвета. После обозрения сотрудник полиции указанные предметы изъял и поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал белой нитью, концы которой склеил отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» ГУ МВД России по 

<

адрес>. На печати расписался он и второй очевидец, а также сотрудник полиции. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции были составлены протокол обследования и протокол изъятия предметов, с которыми каждый из участников ознакомились, путем личного прочтения, а после чего расписались в них, так как содержимое протоколов соответствовало ходу проведенного мероприятия, в протоколах верно было указано, что и откуда было изъято. 

Далее сотрудник полиции предложил проследовать в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где он был опрошен по факту проведенных оперативно-розыскных мероприятия «Обследование…» (том 2 л.д. 214-217).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дата к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неизвестного лица, который, со слов сотрудников полиции, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Она согласилась оказать содействие сотрудникам полиции и добровольно принять участие при проведении мероприятий, совместно с ней в качестве представителя общественности участие принимал молодой человек. дата примерно в 16 часов они совместно с сотрудниками полиции прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, около дома находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился, как ФИО1 Со слов сотрудников полиции им стало известно, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» жилища ФИО1 Совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции они поднялись на 14 этаж 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, ФИО1 открыл дверь квартиры и позвал супругу, к ним вышла женщина с ребенком, которая представилась. Сотрудники полиции ей и ФИО1 предъявили постановление судьи 

<

адрес>вого суда о разрешении производства обследования в жилище по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, ознакомившись с которым, ФИО1 и его супруга поставили свои подписи в постановлении, указав дату и время ознакомления. Затем сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, права, обязанности и ответственность. Кроме этого, сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения мероприятия будут применяться технические средства – камера мобильного телефона. Перед началом обследования сотрудником полиции ФИО1 и его супруге было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, денежные средства и имущество, до-бытые преступным путем. Далее сотрудниками полиции было проведено оперативно-ро-зыскное мероприятие «Обследование…» жилища по указанному адресу. Квартира состояла из трех жилых комнат, прихожей, ванной комнаты, кухни и лоджии. В ходе проводимого обследования в детской коляске, находящейся в прихожей квартиры, были обнаружены полимерный пакет, внутри которого находилось три куста растений с корневой системой; картонная коробка, внутри которой находились полимерные пакеты с застежками «зип-лок»; брусок пластилина серого цвета; электронные весы; моток изоляционной ленты зеленого цвета. Обнаруженные предметы, растения сотрудниками полиции были изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловины которых в присутствии участвующих лиц перевязаны отрезками нити цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в мероприятии лиц. Впоследствии при проведении обследования, в кухне на столе был обнаружен мобильный телефон «Apple Iphone 8» в корпусе белого цвета и банковская карта на имя ФИО2. Сотрудниками полиции мобильный телефон и банковская карта изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловина которых в присутствии участвующих лиц перевязаны отрезками нити цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих в мероприятии лиц. Больше при проведении обследования 

<

адрес>, корпус 1 

<

адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. По окончании проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции составлены протоколы обследования и изъятия предметов, ознакомившись с которыми все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, в протоколах верно было указано, что и откуда было изъято.

Затем сотрудниками полиции в их присутствии было проведено ОРМ «Обследование..» автомобиля ФИО1 При проведении указанного мероприятия ничего обнаружено в салоне автомобиля не было. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудником полиции составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 

После проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование…» они были приглашены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где принимали участие в качестве понятых при получении от ФИО1 образцов слюны. 

После этого сотрудники полиции попросили ее и молодого человека, с которым они участвовали при проведении обследований, поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», а именно: мобильного телефона «Apple Iphone 8», который ранее в их присутствии был изъят в жилище ФИО1 Они добровольно согласились принять участие при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование…» сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок производства мероприятия, права, обязанность и ответственность каждого участника, они были предупреждены о применении в ходе производства мероприятия фото и видеофиксации. В присутствии участвующих лиц мобильный телефон был извлечен из упаковки, после чего ФИО1 разблокировал телефон «Apple Iphone 8», путем введения цифрового пароля. 

По окончании мероприятия сотрудником полиции составлен протокол, ознакомившись с которым ни у кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. После ознакомления участвующие лица подписали составленный протокол, в котором были указаны пароль телефона, программы, обнаруженные в телефоне, и координаты участков местности, обнаруженные на фотографиях в памяти телефона. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «Исследование…» мобильный телефон «Apple Iphone 8» в присутствии участвующих лиц был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 218-221).

Заключениями экспертов:

- заключением эксперта №-э от дата, составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого на поверхности ватного диска со смывами с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО1, поверхности электронных весов, мотка липкой ленты выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (том 1 л.д. 191-197);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, составленном в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения пагубное употребление каннабиноидов, с вредными последствиями, однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не сопровождаются выраженными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает, в силу выявленного у него пагубного употребления каннабиноидов, с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарко-лога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (том 2 л.д. 39-43);

- заключением эксперта №-э от дата, составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотичес-ким средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 1,510 гр. Присутствия в образце частиц каких-либо других растений, не относящихся к частям растений рода Ко-нопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) и включений частиц, не имеющих отношения к веществам растительного происхождения, не выявлено. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство растительного происхождения, зеленый цвет растениям придает пигмент хлорофилл, который находится в клетках растений (том 2 л.д. 52-59);

- заключением эксперта №-э от дата, составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 1,560 гр. Присутствия в образце частиц каких-либо других растений, не относящихся к частям растений рода Ко-нопли (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae) и включений частиц, не имеющих отношения к веществам растительного происхождения, не выявлено. Каннабис (марихуана) - наркотическое средство растительного происхождения, зеленый цвет растениям придает пигмент хлорофилл, который находится в клетках растений (том 2 л.д. 65-72);

- заключением эксперта № от дата, составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона имеется информация о переписке в приложениях с наименованиями: «WhatsApp Business», «WhatsApp», «Avito», «Instagram», «Mail Ru», «TikTok», «Telegram», «Signal» и посредством смс-сообщений, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптические диски однократной записи в количестве двух штук. На сим-карте, установленной в представленном мобильном телефоне, имеется удаленная информация о смс-сообщениях, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи. В памяти представленного мобильного телефона име-ются аудио, видео и текстовые файлы, которые представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи в количестве трех штук. Также в памяти представленного мобильного телефона имеются аудио и графические файлы, обнаруженные файлы и сведения о них представлены в электронном виде и скопированы на оптические диски однократной записи в количестве пяти штук (том 2 л.д. 78-83).

Протоколами следственных действий: 

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре банковской карты на имя ФИО1, на счет которой поступали денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств (том 2 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре жилища свидетеля Свидетель №4 - домовладения по адресу: 

<

адрес>, СТ Мелиоратор, улица 1-я линия, 274 и изъятии в ходе осмотра компакт-диска с записями с камеры видеонаблюдения за дата, свидетельствующими о нахождении ФИО1 в этот день, то есть дата (в день создания фотографий на телефоне с участками местности, на которых впоследствии при проведении ОРМ были обнаружены свертки с наркотическим средством) на территории СТ Мелиоратор (том 2 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-диска с записями с камеры видеонаблюдения от дата, установленной по адресу: 

<

адрес>, СТ Мелиоратор, улица 1-я линия, 274 (жилище свидетеля Свидетель №4), изъятого дата при осмотре места происшествия, свидетельствующими о нахождении ФИО3 дата (в день создания фотографий на телефоне с участками местности, на которых впоследствии при проведении ОРМ были обнаружены свертки с наркотическим средством) на территории СТ Мелиоратор и его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (том 2 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре семи компакт-дисков (приложения к заключению эксперта № от дата), составленном в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>), на которых имеются скопированные из памяти телефона«Apple iPhone8», принадлежащего ФИО1 фотографии участков местности, в том числе, на которых дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» обнаружены свертки с наркотическим средством (том 2 л.д. 111-129);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре пяти полимерных пакетов с содержащимися веществами растительного происхождения, а также о том, что липкая лента, пластилин, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», проведенного в жилище ФИО1, схожи по цвету и внешним признаком с упаковочным материалов свертков, обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» по координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1 На полученных смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (том 2 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре мобильного телефона «Apple iPhone8», в памяти которого обнаружена программа «Solocator», при открытии которой обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, среди них – фотографии участков местности с географическими координатами 45.020813, 41.870073 и 45.020233, 41.869552. Фотография с географическими координатами 45.020233, 41.869552 сохранена из приложения «Solocator» дата в 15:14; фотография с географическими координатами 45.020813, 41.870073 сохранена из приложения «Solocator» дата в 15:17 (том 2 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре компакт-диска с выпиской по счету № банковской карты ФИО1 № за период с дата по дата, из которой следует о получении ФИО1 денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств (том 2 л.д. 192-195).

Иными документами:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование поме-щений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует о проведении дата оперативно-розыскного мероприя-тия – обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, изъятии полимерных пакетов с содержимым, бруска пластилина серого цвета, электронных весов, мотка изоляционной ленты зеленого цвета, а также мобильного телефона «Apple iPhone8» и банковской карты, принадлежащих ФИО1 (том 1 л.д. 17-20); 

- протоколом изъятия предметов, документов, материалов от дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об изъятии, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, полимерных пакетов с содержимым, бруска пластилина серого цвета, электронных весов, мотка изоляционной ленты зеленого цвета, а также мобильного телефона «Apple iPhone8» и банковской карты, принадлежащих ФИО1 (том 1 л.д. 21-30);

- протоколом сбора образов для сравнительного исследования от дата, из которого следует о проведении в отношении ФИО7 оперативно-розыскного мероприятия – сбор образов для сравнительного исследования, в ходе которого у последнего, с его согласия получены смывы с пальцев и ладоней рук (том 1 л.д. 43-44);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от дата, из которого следует, что при проведении оперативно-ро-зыскного мероприятия - исследования мобильного телефона «Apple iPhone8», принадлежащего ФИО1, последний, знающий соответствующий пароль, ориентирующийся в приложениях, установленных в телефоне, добровольно указал на программу, при помощи которой он осуществлял фотографирование участков местности с географическими координатами, а также указал на сделанные им фотографии на участках местности, на которых им были сделаны тайники с наркотическим средством (том 1 л.д. 47-64);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование поме-щений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует о проведении дата оперативно-розыскного меропри-ятия - обследования участка местности по координатам 45.020813, 41.870073, которые соответствуют участку местности вблизи 

<

адрес> СТ Мелиоратор 

<

адрес>, в ходе которого в 35 метрах в Юго-восточном направлении от 

<

адрес> СТ Мелиоратор 

<

адрес>, слева от столба электропередач, у основания металлического забора обнаружен и изъят слепок из серого пластилина, внутри которого находится сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с полимерным пакетом с находящимся внутри веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 73-79);

- протоколом изъятия предметов, документов, материалов от дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об изъятии, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности по координатам 45.020813, 41.870073 (соответствуют участку местности вблизи 

<

адрес> СТ Мелиоратор 

<

адрес>) слепка из серого пластилина, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с полимерным пакетом с находящимся внутри веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 81-83);

- справкой об исследовании №-и от дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что на поверхности ватного диска со смывами с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства «тетрагидроканнабинол» (том 1 л.д. 98-100);

- справкой об исследовании №-и от дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что вещество в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия, является наркотическим средством – «каннабис (ма-рихуана)»; масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составила 1,650 гр (том 1 л.д. 104-106);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование поме-щений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует о проведении дата оперативно-розыскного меропри-ятия - обследования участка местности по координатам 45.020233, 41.869552, которые соответствуют участку местности вблизи 

<

адрес> СТ Мелиоратор 

<

адрес>, в ходе которого в 15 метрах в Юго-восточном направлении от 

<

адрес> СТ Мелиоратор 

<

адрес>, в лесополосе под спиленной веткой в земле обнаружен слепок из серого пластилина, внутри которого имеется сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным пакетом с находящимся внутри веществом растительного происхождения (том 2 л.д. 6-12);

- протоколом изъятия предметов, документов, материалов от дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, из которого следует об изъятии, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследования участка местности по координатам 45.020233, 41.869552 (соответствуют участку местности вблизи 

<

адрес> СТ Мелиоратор 

<

адрес>) слепка из серого пластилина, внутри которого имеется сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с полимерным пакетом с находящимся внутри веществом растительного происхождения (том 2 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании №-и дата, составленной в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которой следует, что вещество в виде измельченных верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)»; масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания до постоянной массы составила 1,600 гр (том 2 л.д. 25-27).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими ли-цами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Все иные доказательства, представленные стороной обвинения (за исключением положенных в основу приговора) не свидетельствуют о виновности ФИО1, в свяхи с чем, суд считает возможным не класть их в основу приговора.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самого подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями судом не устанволено

Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в су-дебном заседании, положенными в основу приговора. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу не было допущено нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», все доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Судом не установлено использование по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, не отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к полученным доказательствам, а так-же нарушений требований законов.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что он не находился на территории СТ «Мелиоратор» и не имеет отношения к закладкам, фотографиям, которые нашли в изъятом у него телефоне, который ему к тому же и не принадлежит, о непризнании себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 185-187), суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела. Те или иные показания подсудимого суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к указанным оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 185-187), отрицающего свою вину в инкриминируемом ему деянии. Такую позицию подсудимого ФИО1, который в дальнейшем - в ходе судебного разбирательства признал себя виновным в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а его защитник сообщил о противоречиях в показаниях вынужденной мерой, являющейся способом защиты, суд расценивает, как реализацию права на защиту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации со-деянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной юридической квалификаций деяний ФИО1, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, все данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются следующие: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание ФИО1, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному - раскаяние, сожаление о случившемся, осознание содеянного; поведение после преступления; намерение исправиться; его состояние здоровья, инвалидность, наличие ряда заболеваний; наличие многодетной семьи и соответствующего удостоверения об отнесении семьи ФИО1 к многодетной; признание семьи ФИО1 малоимущей; возраст и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом первой группы, нуждающейся в уходе; наличие на иждивении матери и неработающей супруги; является единственным кормильцем в семье; является примерным семьянином; не имеет вредных привычек; положительные характеристики от соседей, по месту жительства, регистрации и по месту прежней работы; занятие благотворительной деятельностью – внесение 2000 рублей в благотворительный фонд содействия реабилитации наркозависимых «Остров»; намерение трудоустроиться, подтвержденное документально – справкой директора гипермаркета ФИО8 «Тандер» о возможности предоставления ФИО1 работы.

Оснований учесть, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явившихся, по мнению защиты, в том числе, поводом для преступления, у суда не имеется, поскольку стороной защиты суду не представлены доказательства тяжелой жизненной ситуации у ФИО1, сложившейся перед совершением инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания ФИО1 не имеется. 

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершении преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, с учетом положений статьи 73 УК РФ, суд пришел к выводу о невозможном исправлении ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает невоз-можным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ли-шения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что в течение испытательного срока ФИО1 не сможет доказать свое исправление.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, конкретных обсто-ятельств дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 в качестве дополнительных наказаний ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ и заменить подсудимому наказание в виде лишения сво-боды принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что умышленное особо тяжкое преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в течение испытательного срока по приговору Унцукульского районного суда Республики Дагестан от дата (которым он осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев), то есть установлены безусловные обстоятельства, дающие основания применить положения части 5 статьи 74 УК РФ об отмене ФИО1 условного осуждения, наз-наченного ему вышеуказанным приговором, назначив ФИО1 окончательное на-казание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Унцукульского районного суда Республики Дагестан от дата и, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного ФИО1 приговором 

<

адрес> су-да Республики Дагестан от дата, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Все иные вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю, - хранить там же до вступления приговора в законную силу, с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа (органа дознания), в производстве которого находятся выделенные дата в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 171-174), для решения вопросов в пределах его компетенции. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>-вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ