Дело № 2-116/2024

УИД 75RS0018-01-2023-003121-12 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Росбанк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик, «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье было вынесено определение об отмене выше обозначенного судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эникомп» (далее по тексту - «Цедент») и ООО «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав (требования) № (далее по тексту - «Договор Цессии») по условиям которого ООО «Эникомп» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременно исполнение Заемщиком обязательств. В частности, к Заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии №.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходи к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ОАО АКБ «РОСБАНК» (Кредитор) предоставило ФИО1 (Заемщик) кредит в размере 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором (л.д. 8-18). 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были получены ФИО1, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, установлено, что ОАО АКБ «РОСБАНК» свою часть Кредитного договора исполнило. 

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается Расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «РОСБАНК» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Эникомп» права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме 

<

данные изъяты> на основании Договора цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-57).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Эникомп» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на общую сумму 

<

данные изъяты> на основании Договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

Доказательств выплаты ответчиком ФИО1 заявленной ко взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по кредитному договору, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено достоверных доказательств, что заявленная ко взысканию денежная сумма была выплачена, либо иной расчет задолженности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) согласовали условие о том, что Банк вправе уступить права требования, вытекающие из Кредитного договора, любому лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора об уступке право требования третьему лицу не противоречит действующему законодательству, при этом суд учитывает, что кредитный договор и дополнительное соглашение полностью или в части недействительными признаны не были, после их заключения сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24)

При таком положении, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – 

Решение принято в окончательной форме 18 января 2024 года