Дело №1-126/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 08 октября 2020 года 

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре Хохловой И.А.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА», 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

....> судимого: 03.04.2018 года Бологовским городским судом Тверской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 15.05.2018 по отбытии наказания; 20.08.2019 Бологовским городским судом Тверской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 17.03.2020 условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное по приговору суда в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 декабря 2019 года находился в помещении кафе «Караван» по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном месте, в период времени с 23 часов 20.12.2019, но не позднее 01 часа 21.12.2019, ФИО1 увидел оставленную без присмотра на диване у барной стойки, принадлежащую М.А.А. барсетку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего М.А.А. имущества. Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащую М.А.А. не представляющую для последнего материальной ценности, барсетку и, осмотрев содержимое которой, похитил не представляющий для М.А.А. материальной ценности кошелек, в котором находились наличные денежные средства в сумме 4500 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Яндекс Деньги», после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил М.А.А. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2019 года около 04 часов 00 минут ФИО1 находился в кафе «Дежавю», расположенном по адресу: 

<

...>, где предполагая, что на банковском счету ранее похищенной у М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги» имеются не принадлежащие ему денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, решил похитить со счета банковской карты «Яндекс Деньги» денежные средства, принадлежащие М.А.А.. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении кафе «Дежавю», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение денежных средств со счета принадлежащей М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги» денежные средства, посредством расчета банковской картой на имя М.А.А., через терминал оплаты за приобретенный товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты М.А.А., ФИО1, находясь в помещении кафе «Дежавю», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Яндекс Деньги» на общую сумму 2167 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник кафе «Дежавю» принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Яндекс Деньги» и провел по ней пять операций оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты на общую сумму 2167 рублей, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у М.А.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 21 декабря 2019 года, около 04 часов 00 минут, находился в помещении круглосуточного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, где заведомо зная, что на счету ранее похищенной у М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги» имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить с её счета денежные средства, принадлежащие М.А.А. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении круглосуточного магазина, расположенного по адресу: ..., решил совершить хищение денежных средств со счета принадлежащей М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги», посредством расчета банковской картой на имя М.А.А. через терминал оплаты за приобретенный товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты М.А.А., ФИО1, находясь в помещении круглосуточного магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Яндекс Деньги» на общую сумму 4789 рублей 33 копейки. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник круглосуточного магазина принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Яндекс Деньги» и провел по ней восемь операций оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты на общую сумму 4789 рублей 33 копейки, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у М.А.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 21 декабря 2019 года около 06 часов 30 минут находился в помещении магазина «Островок», расположенном по адресу: 

<

...>, где заведомо зная, что на счету ранее похищенной у М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги» имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить с её счета денежные средства, принадлежащие М.А.А.. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «Островок», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение денежных средств со счета принадлежащей М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги», посредством расчета банковской картой на имя М.А.А., через терминал оплаты за приобретенный товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты М.А.А., ФИО1, находясь в помещении магазина «Островок», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Яндекс Деньги» на общую сумму 1802 рубля 21 копейка. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник магазина «Островок» принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Яндекс Деньги» и провел по ней пять операций оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты на общую сумму 1802 рубля 21 копейка, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у М.А.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 21 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут находился в помещении магазина «Халява», расположенном по адресу: 

<

...>, где заведомо зная, что на счету ранее похищенной у М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги» имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить с её счета денежные средства, принадлежащие М.А.А.. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «Халява», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение денежных средств со счета принадлежащей М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги», посредством расчета банковской картой на имя М.А.А. через терминал оплаты за приобретенный товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты М.А.А., ФИО1, находясь в помещении магазина «Халява», расположенном по адресу: 

<

...> путем обмана уполномоченного работника торговой организации произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Яндекс Деньги» на общую сумму 970 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник магазина «Халява» принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Яндекс Деньги» и провел по ней три операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты на общую сумму 970 рублей, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у М.А.А..

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 21 декабря 2019 года около 13 часов 00 минут находился в помещении железнодорожного вокзала станции Бологое-Московское, расположенном по адресу: 

<

...>, где заведомо зная, что на счету ранее похищенной у М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги» имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана уполномоченного работника железнодорожной станции решил похитить с её счета денежные средства, принадлежащие М.А.А.. Находясь в указанное время в указанном месте ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у пригородной кассы станции Бологое-Московское, решил совершить хищение денежных средств со счета принадлежащей М.А.А. банковской карты «Яндекс Деньги», посредством расчета банковской картой на имя М.А.А. через терминал оплаты за приобретенный товар.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты М.А.А., ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала, путем обмана уполномоченного работника железнодорожной станции, произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Яндекс Деньги» на сумму 208 рублей. Будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник пригородной кассы железнодорожного вокзала станции Бологое-Московское принял к оплате от ФИО1 банковскую карту «Яндекс Деньги» и провел по ней операцию оплаты за приобретенный ФИО1 билет до пригородного сообщения на сумму 208 рублей, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у М.А.А..

В результате чего ФИО1 своими умышленными и преступными действиями причинил М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9936 рублей 54 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.141-144), с учетом показаний в судебном заседании, из которых следует, что он на учете у врача нарколога не состоит, но состоит на учёте у врача психиатра, с каким диагнозом не помнит, он ранее неоднократно проходил лечение у врачей психиатров, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Официально он нигде не работает, имеет случайные заработки. Паспорт гражданина РФ им утерян около года назад, и за его восстановлением он в полицию не обращался. По месту регистрации он проживает редко, в основном живет по случайным адресам. Так в период с вечернего времени, около 23 часов 20.12.2019 года и приблизительно по 01 час 21.12.2019 года он пришел с целью отдыха в кафе «Караван», расположенный у железнодорожного вокзала г.Бологое. В данном кафе было много отдыхающих в состоянии алкогольного опьянения, но его знакомых не было. С целью приобретения себе пива он подошел к барной стойке. Непосредственно после этого он, находясь у барной стойки, увидел стоявшего к нему спиной мужчину, который положил на диван у барной стойки свою сумку и отошёл от неё в сторону, став танцевать. Он видел, что тот был пьян. В этот момент у него возникло желание совершить хищение какого-либо имущества из данной сумки. Он знал, что в помещении кафе установлены камеры видеонаблюдения, но на тот момент ему было это не интересно. Желая осуществить задуманное, он, осмотревшись по сторонам, и увидев, что за ним никто не наблюдает, присел на диван, на котором мужчина оставил свою сумку, после чего забрал её и вернулся к своему месту у барной стойки. В этот момент вернулся мужчина и, не обратив внимания, что его сумки нет, вышел на улицу покурить, он видел, что тот был пьян, его развеселил вид этого мужчины, после чего он осмотрел содержимое сумки и, увидев кошелек, положил его в карман одетой на нем куртки, после чего вынес её на улицу и подойдя к курящему мужчине отдал ему барсетку со словами «Вам жена передала», тот его поблагодарил и он ушел, забрав с собой кошелек. После этого, находясь недалеко от здания Бологовского колледжа, он осмотрел содержимое кошелька, где обнаружил денежные средства в сумме приблизительно 4500-5000 рублей, сколько именно не помнит, которые в последующем потратил на свои нужды. Также в кошельке находились две бесконтактные банковские карты банков «Сбербанк» и «Яндекс Деньги». После этого он пошел в кафе «Дежавю», где заказал себе пиво, сказав бармену, что расплачиваться будет банковской картой, после этого он поочередно приложил к картридеру банковские карты банков «Сбербанк», но оплата не прошла, оплата прошла только по карте «Яндекс Деньги», и он смог оплатить себе заказанное спиртное. Он понял, что на данной карте имеются денежные средства и решил их потратить, не ставя никого в известность, что данные карты были ранее им похищены. После закрытия кафе «Дежавю» он пошел по направлению Заозерного микрорайона, переходя через первомайский мост, он достал украденный кошелек и извлек из него банковскую карту «Яндекс деньги» и наличные денежные средства, после чего сам кошелек выбросил с моста на лед, после этого он прошел в круглосуточный магазин, расположенный у моста, где приобрел спиртное, расплатившись украденной картой, после чего пошел к себе домой, где лег спать. Проснувшись 21.12.2019 года в дневное время, он также приобрел себе спиртное и пошел в магазин «Халява», где приобрел себе штаны, в последующем в тот же день в магазине «Островок» он приобретал себе еще спиртного. Находясь в магазине «Островок» он познакомился с молодым человеком, как его зовут, не знает, в ходе их общения он приобрел спиртное и ему, расплатившись той же картой, больше он этого человека не видел. Наличные денежные средства он потратил в магазине одежды, расположенном в здании недалеко от главпочтамта г.Бологое. После этого на вокзале он приобрел себе билет до станции Спирово, куда поехал просто погулять, и в тот же день вернулся обратно в г.Бологое на электричке. Сколько денежных средств было им похищено с банковской карты, он сообщить не может, так как не считал. 22.12.2019 он обнаружил, что банковская карта заблокирована и поэтому её выбросил за ненадобностью, куда именно не помнит, так как не придал этому значения. Он знал, что по записям с видеонаблюдения его обнаружат, но был к этому равнодушен.

Дополнительно показал суду, что у него была условная судимость, чего ему не хватало, он не знает. Были семейные проблемы. В тот день просто был не пьяный, а выпивши, а тут такая ситуация подвернулась. Естественно ему не нужно было этого делать, у него уже было нарушение, он себе только прибавил срок. Не знает почему так произошло, наверное потому, что ранее воровал вещи, поэтому привычка осталась. Когда понял, что уже украл, поздно было, побоялся просто вернуть, понадеялся, что не обнаружат пропажу. Когда потерпевший потом пришел в кафе «Дежавю», и не узнал его, он хотел отдать потерпевшему карту, но побоялся. Когда потерпевший пришел, он оплатил ему пиво с его же карты. Он пошел в кафе «Дежавю» после того, как ушел из кафе «Караван». Он взял пиво, закуски и сидел у барной стойки. Потом пришел потерпевший со своей компанией, они прошли в зал, а потерпевший остановился у барной стойки. Он спросил у потерпевшего сигарету, потерпевший спросил у него пиво, он купил потерпевшему пиво, оплатив картой, принадлежащей потерпевшему. В тот момент ему было весело, жаль, что печально все закончилось. Сейчас бы было все по-другому, просит его сильно не наказывать. Обещать ничего не будет, но постарается больше сюда не попадать. Если бы он не находился в состоянии опьянения, он бы не совершил данное преступление. Еще повлиял круг общения, хотелось как бы «повыкоблучиваться». У него круг общения был очень плохой, еще и был выпивши, поэтому пошел на это преступление. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего М.А.А., который в судебном заседании пояснил, что 20.12.2019 года они приехали в г.Бологое к другу и находились дома у друга, решили отметить встречу. Вечером поехали в кафе «Караван». С ними была девушка друга О.М.Н. и ее подруга А.Е.С.. Приехали в «Караван», девушки плясали, они с Е.А.Н. «кочевали» от барной стойки до улицы и обратно. Барсетку он оставил без присмотра на диване в кафе. Стояли они на улице, вышел молодой человек, он даже не обратил на него внимания. Молодой человек сказал, что жена передала ему барсетку. Они с другом удивились, подумали, что кто-нибудь из девушек передал. Он начал проверять барсетку, оказалось, нет кошелька. Девушки вызвали полицию, он написал заявление, дал показания. На следующее утро обнаружил списание средств с карты. Наличных средств было в районе 3-4 тысяч рублей. В кошельке была карточка жены, но на ней ничего не было, она ее заблокировала и его карта была. В кошельке была Яндекс карта, с которой и было произведено списание средств. Списание в общем было произведено ориентировочно на 10000 рублей. Поскольку он больших денег не зарабатывает, то ущерб для него является значительным. Однако исковых требований к подсудимому он не предъявлял, иск не писал, так как подсудимый находится на инвалидности. У него на иждивении двое детей. Просит подсудимого строго не наказывать. 

Показаниями свидетеля Б.О.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что к ней на работу пришли сотрудники полиции, обозначили ей время и день и попросили включить камеру наблюдения. Она включила, на этом ее участие закончилось. ООО «Центр», где она работает, находится там же, где и ее вторая работа - магазин ФИО2. Магазин торгует продуктами питания, алкогольной и табачной продукцией. В магазине к товарам свободного доступа нет, покупателей обслуживают продавцы. Сама она торговлей не занимается. При магазине имеется закусочная и магазин, работают круглосуточно. В ночное время спиртосодержащая продукция реализуется только в закусочной.

Показаниями свидетеля П.С.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что она знает подсудимого наглядно, неприязненных отношений нет. Потерпевший отдыхал в кафе, примерно год назад, точную дату не помнит. Потерпевший сильно подвыпил, барсетка его стояла на диванчике, а он вышел покурить. Обвиняемый пришел, ничего не брал, стоял сначала около входа, потом увидел, как потерпевший уходил, подошел к столу, взял барсетку и вышел. Она единственное по камере видела, как подсудимый отдал потерпевшему барсетку, но как подсудимый оттуда что-то вытаскивал или забирал, она точно не видела. Она видела это по камере, когда они просматривали запись с полицейскими, лично она этого не видела. После этого она видела подсудимого в вечернее время ближе к ночному, может быть около часа ночи. Иногда когда девочки заболевают, она их подменяет в баре. В тот день она как раз была в баре. Смотреть видеозаписи с камеры стали, поскольку потерпевший обратился, сказал, что у него украли сумку, потом приехала полиция, и они уже с полицией начали смотреть видеозапись. 

Показаниями свидетеля З.Л.Ю., которая в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает как клиента, неприязненных отношений нет. Сотрудники полиции сказали, что подсудимый якобы 21.12.2019 пришел, расплачивался у них в заведении карточкой. Она сама не может сказать, был подсудимый в этот день у них в кафе или нет. Было очень много народу, наверное, был какой-то праздник. Она не всегда за баром стоит, бывает и на кухне, но больше чем пиво, подсудимый у них никогда не приобретал. Когда клиент расплачивается картой, они не проверяют, чья это карта. Подсудимый не часто у них бывал. В тот день она не была свидетелем какого-либо преступления, либо каких-то событий. По обстоятельствам дела ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля П.К.И., которая суду пояснила, что подсудимого знает, неприязненных отношений нет. 21.12.2019 года она работала в магазине. В этот день подсудимый приходил, покупал спиртное и шоколадки, расплачивался картой. Чья эта была карта, она не проверяла. Подсудимый приложил карту к терминалу, расплатился и ушел. О событиях преступления ей ничего известно.

Показаниями свидетеля О.М.Н., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (т.1 л.д.92-94), согласно которых 20.12.2019 года в вечернее время, находясь в доме своего сожителя Е.А.Н., где совместно с М.А.А. и А.Е.С. они выпивали спиртное. Около 22 часов 30 минут они решили поехать в кафе для дальнейшего отдыха, для чего вызвали такси, на котором поехали в кафе «Караван», расположенный недалеко от железнодорожного вокзала, где так же приобрели спиртного и стали его выпивать за столиком, расположенным недалеко от барной стойки кафе. При М.А.А. с собой была барсетка, которую он взял с собой и всегда оставлял её без присмотра, о чем она вместе с А.Е.С. делала ему замечания. В ночное время, когда она с А.Е.С. танцевали, к ним подошел М.А.А., который рассказал о том, что у него украли кошелек из барсетки. А.Е.С. вызвала сотрудников полиции, которые стали их опрашивать по произошедшим событиям.

Показаниями свидетеля Е.А.Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (т.1 л.д.95-97), согласно которых 18.12.2019 года к нему в гости приехал его знакомый М.А.А., находясь у него в гостях, они выпивали спиртное. Так 20.12.2019 года около 22 часов 30 минут он совместно с М.А.А., О.М.Н. и общей знакомой А.Е.С. решили пойти в кафе, перед этим они так же выпивали спиртное. После этого они на такси поехали в кафе «Караван», расположенный недалеко от железнодорожного вокзала, где так же приобрели спиртного и стали его выпивать за столиком, расположенным недалеко от барной стойки кафе. При М.А.А. с собой была барсетка, которую он взял с собой. После этого они стали совместно отдыхать, танцевали, неоднократно выходили на улицу покурить. Так около 00 часов 40 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он вместе со своими знакомыми находился на улице, у входа в кафе, где курил. В это время к М.А.А. подошел молодой человек, он помнит, что у него были черные волосы, одежду он описать не может, который подойдя к М.А.А. со словами «вам передала ваша жена» передал барсетку, после чего ушел, а они вошли в помещение кафе, где М.А.А. осмотрел содержимое барсетки и обнаружил пропажу кошелька. Сколько находилось в кошельке денег, он сказать не может, так как М.А.А. сам не мог сообщить, они вызвали сотрудников полиции. После дачи показаний ушли по домам.

Показаниями свидетеля А.Е.С., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (т.1 л.д.98-100), согласно которых 20.12.2019 года в вечернее время совместно с М.А.А., О.М.Н., Е.А.Н. она выпивала спиртное и около 22 часов 30 минут они решили пойти в кафе и на такси поехали в кафе «Караван», расположенный недалеко от железнодорожного вокзала, где так же приобрели спиртного и стали его выпивать за столиком, расположенным недалеко от барной стойки кафе. При М.А.А. с собой была барсетка, которую он взял с собой, и она отчетливо помнит, что М.А.А. барсетку всегда оставлял без присмотра, о чем она ему делала замечания. Так около 00 часов 40 минут, точное время указать не может, к ней, когда она танцевала, подошел М.А.А., который рассказал о том, что у него украли кошелек из барсетки, и как она поняла, на телефон пришло CMC-уведомление о попытке снятия денег. Она не видела, кто мог украсть его кошелек, сколько находилось в кошельке денег так же рассказать не может, так как М.А.А. сам не мог сообщить, она, выслушав его, вызвала сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля М.Э.Г., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (т.1 л.д.108-110), согласно которых он является продавцом в магазине «Халява» и постоянных клиентов он знает наглядно. Так ему знаком молодой мужчина по имени ФИО1, который 21.12.2019 года около 12 часов в данном магазине приобретал носимые вещи и расплачивался банковской картой.

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимого являются:

Заявление М.А.А. от 21.12.2019 года о том, что в ночное время с 20 на 21.12.2019 года неизвестное ему лицо, находясь в помещении кафе «Караван», расположенного по адресу: 

<

...> тайно похитило кошелек с находившимися в нем денежными средствами (т.1 л.д.23).

Протокол осмотра места происшествия от 21.12.2019 года, согласно которого местом осмотра является помещение кафе «Караван», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе произведенного осмотра изъята видеозапись (т.1 л.д.24-29).

Протокол явки с повинной от 16.01.2020, согласно которой ФИО1 пояснил, что в ночь с 20 на 21.12.2019 года он, находясь в помещении кафе «Караван», совершил хищение кошелька из оставленной без присмотра сумки, в котором находились денежные средства и банковские карты, денежные средства были им потрачены на свои нужды, и в последующем он расплачивался похищенной картой за приобретенные товары (т.1 л.д.135).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 показал место и способ совершения преступления, полностью совпадающие с иными собранными доказательствами (т.1 л.д.145-153).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2020 года, согласно которого местом осмотра является помещение кафе «Дежавю», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.79-80).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2020 года, согласно которого местом осмотра является помещение круглосуточного магазина, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.71-72).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2020 года, согласно которого местом осмотра является помещение круглосуточного магазина «Островок», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.73-74).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2020 года, согласно которого местом осмотра является помещение магазина «Халява», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.75-76).

Протокол осмотра места происшествия от 27.03.2020 года, согласно которого местом осмотра является помещение кассового зала железнодорожного вокзала станции Бологое-Московское, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.77-78).

Протокол осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра являются видеозаписи, хранимые на DVD диске. В присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Григорьева О.Б. была воспроизведена видеозапись под названием «VID-20191221-WA0004» содержащаяся DVD-диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, на котором имеется печать №102 для пакетов ОМВД России по Бологовскому району, пояснительная надпись: «DVD -диск с записью изъятой из видеорегистратора камер видеофиксации, установленных в кафе «КАРАВАН» протяженностью 01 минута 29 секунд. При просмотре с участвующими лицами установлено, что на мониторе компьютера отобразилась часть зала кафе «Караван». Камера находится под углом и отчетливо зафиксировала входную зону в кафе. На указанной записи зафиксирован мужчина, при виде которого ФИО1 указал, что это именно он в период до совершения кражи банковских карт и денежных средств из кошелька мужчины (т.1 л.д.175-177).

Вещественное доказательство - DVD диск с записью с камер видеофиксации, установленных в зале кафе «Караван», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.178).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого в совершенном преступлении потерпевшим, который до этого с ним знаком не был и свидетелями, а также доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что он совершил умышленные деяния небольшой и средней тяжести. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 и предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данный факт подтверждается материалами дела. Суд считает, что употребление алкоголя способствовало повышению степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и усугублению его последствий. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, однако согласно заключению комиссии экспертов №807 от 23.03.2020 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания – удовлетворительно. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, семейные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период условного осуждения, а также то, что в настоящее время условное осуждение ФИО1 отменено постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 17 марта 2020 года и исполнено наказание назначенное по приговору суда, что свидетельствует о нем как об общественно-опасной личности, склонной к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. Обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и свидетельствовать о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в размере 5275 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств – DVD диск с записями с камер видеофиксации, установленных в торговых залах магазинов «Островок», «Халява» и кафе «Караван», а также выписки о состоянии вклада М.А.А. подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч.2 ст.159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 20 августа 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в размере 5275 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при деле вещественные доказательства: DVD диск с записями с камер видеофиксации, установленных в торговых залах магазинов «Островок», «Халява» и кафе «Караван», а также выписки о состоянии вклада М.А.А. - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.Г. Николаева

Дело №1-126/2020