Дело № 2-35/18

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Железноводск 16 февраля 2018 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 

к

К.Р.Х. Ханлар оглы 

об обращении взыскания на заложенное имущество, находящегося в собственности третьих лиц, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к К.Р.Х. Ханлар оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, находящегося в собственности третьих лиц. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Ж.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 1 369 510,00 рублей, на приобретение автомобиля марки BMW 5281, 2010 года выпуска, цвет - черный, VIN - №, на срок 60 месяцев под 16.5 % годовых.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком, между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Bвиду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности. 

Решением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО Сбербанк были удовлетворены: кредитный договор с заемщиком был расторгнут, с Ж.Е.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 504051, 65 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 15 720,26 рублей, обращено взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1550000,00 рублей. 

На основании исполнительного листа, выданного Сосновоборским городским судом Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем в отношении должника Ж.Е.В. было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства задолженность заемщика перед кредитором до настоящего момента не погашена.

Учитывая, что приобретенный за счет кредитных средств автомобиль является предметом залога на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе получить взысканную решением суда задолженность за счет обращения взыскания на вышеназванный предмет залога.

В настоящее время у Банка имеется информация о том, что предмет залога автомобиль марки BMW 5281, 2010 года выпуска, цвет — черный, 

<

***> №, находится в собственности К.Р.Х., ответчика по настоящему иску. Указанные обстоятельства установлены решением Рославльского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, как залогодержатель, согласия на отчуждение предмета залога не давал, заемщик с таким заявлением к истцу не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком не исполнена обязанность по возврату кредита, уплате процентов и задолженности, Банк полагает обоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1550000,00 рублей, определенном решением Сосновоборского городского суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки BMW 5281, 2010 года выпуска, цвет черный, YIN - №, принадлежащий К.Р.Х., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в размере 1 550000,00 рублей. 

В порядке ст. 79 ГПК РФ истец просил назначить судебную автотовароведческую экспертизу для определения рыночной стоимости, указанного предмета залога, на момент проведения экспертизы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.Р.Х,, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовался. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 353 ч. 1 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением нрав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Ж.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщик получил кредит в сумме 1 369 510,00 рублей, на приобретение автомобиля марки BMW 5281, 2010 года выпуска, цвет - черный, VIN - №, на срок 60 месяцев под 16.5 % годовых.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком, между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сосновоборского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор с Ж.Е.В. расторгнут, с Ж.Е.В. в пользу ПАО Сбербанк истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 504051, 65 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 15 720,26 рублей, обращено взыскание на предмет залога - вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1550000,00 рублей. 

На основании исполнительного листа, выданного Сосновоборским городским судом Ленинградской, судебным приставом-исполнителем, в отношении должника Ж.Е.В. было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства задолженность заемщика перед кредитором до настоящего момента не погашена.

Согласно базы данных Федеральной Информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки BMW 5281, 2010 года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, с регистрационным знаком № регион, является К.Р.Х,, ответчик по рассматриваемому гражданскому делу. Данное обстоятельство также установлено решением Рославльского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с определением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цену заложенного имущества.

В тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, суд должен определить его начальную продажную цену.

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по ходатайству истца по делу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, рыночная стоимость заложенного транспортного средства определена в размере 1030000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.Р.Х., подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

По ходатайству истца была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного автомобиля, стоимость которой составила 12000,00 рублей, что подтверждается заявлением экспертного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь Законом РФ «О залоге», ст. ст. 334, 341, 348, 349, 350, 353 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился к К.Р.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки BMW 5281, 2010 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (

<

***>) №, с регистрационным знаком № регион, принадлежащий на праве собственности К.Р.Х. путём продажи его с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1030,000,00 рублей. 

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены в размере, превышающем 1030000,00 рублей отказать. 

Взыскать с К.Р.Х. Ханлар оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 рублей. 

Взыскать с К.Р.Х. Ханлар оглы в пользу ООО «Краевое Экспертное Учреждение «ГарантЭксперт» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 12000,00 рублей:

357500, РФ, 

<

адрес>, кор. 3

ИНН 

<

***> КПП 263201001 

ОГРН 

<

***> 

Реквизиты банка:

Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк 

<

адрес>

БИК 040702615 

Кор. счёт 30№

Расчетный счет 40№

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий, 

судья Г.Д. Волошенко 

мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.