Дело №2-260/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000405-44

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Мантурово 

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области с исковым заявлением обратилось непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 февраля 2020 г. между АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк» и ответчиком ФИО1, в простой письменной форме был заключён кредитный договор [№] (далее по тексту – кредитный договор) путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита на от 28 февраля 2020 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. На основании заявления ФИО1, в рамках заключенного с АО «ОТП Банк» договора [№] потребительского кредита, была выпущена банковская карта с присвоением после ее активации 28 февраля 2020 года данному договору номера [№], что подтверждается выпиской из акта к договору уступки прав требований [№] от 12 марта 2024 года. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства-кредит, а должник ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 28 февраля 2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон. Истец направлял в адрес ответчика ФИО1 претензию, которая осталась без ответа (л.д.36) Просят взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору [№] в размере 72 977, 94 рублей за период с 24 июня 2022 года по 12 марта 2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно ходатайству просит в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя, в порядке ст. ст.232.3, 233 ГПК РФ истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощённого производств (л.д.6;10;49).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств и отзыва не направила (л.д.48).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, уведомлявшейся о дне, месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1382/2022 судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1, 28 февраля 2020 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита [№], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 96000 рублей сроком 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год с процентной ставкой 19,9 процентов годовых (л.д.19-24).

Согласно кредитного договора, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Возражений заёмщика по указанным условиям при заключении договора не имелось, что следует из представленных истцом документов.

Была выпущена банковская карта с присвоением после ее активации 28 февраля 2020 года данному договору номера 2958323130, что подтверждается выпиской из акта к договору уступки прав требований №19-06-03/67 от 12 марта 2024 года (л.д.15;26-30).

Согласно расчёту истца, на дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет: 105 652,26 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 863,41 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 841,72 руб.; сумма задолженности по комиссии – 947,13 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. (л.д.13).

Однако, истец просит взыскать задолженность про основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 24 июня 2022 года по 12 марта 2024 года в сумме 72977,94 руб..

Также, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, между АО «ОТП Банк» и НАО ПКО «ПКБ » 12.03.2024 г. заключён договор уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №19-06-03/67 от 12 марта 2024 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №19-06-03/67 от 12 марта 2024 года (л.д.26-30), согласно которого и в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключённым между цедентом и должниками, согласно перечню договора займа, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л. д.26). 

Определением мирового судьи судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 19 августа 2022 года отменен судебный приказ от 09 августа 2022 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП БАНК» задолженности по кредитному договору в сумме 101346,77руб. и госпошлины в сумме 1613,47 руб., а всего 102960,24 руб.(л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, заявленные в части взыскания задолженности по договору займа, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»; 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название на НАО «Первое клиентское бюро»; 22 нноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.31-35).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее судами недействительными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

В силу абз.5 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 100000 рублей - 4000 рублей. Истцом уплачена государственная пошлина 4000 рублей (л.д.12), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198;233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [№] в размере 72977,94 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [адрес], в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору [№] в сумме 72977 (Семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей, а всего 76 077 (Семьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина