ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. Одновременно просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО7» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на реструктуризацию кредитного договора, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту по которому составила 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ФИО8» и ФИО2, кредитором предоставлен заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Получение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. ответчиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на реструктуризацию кредитного договора, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту по которому составила 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № общая сумма задолженности ответчика перед АО «ФИО9», с учетом процентов и неустоек составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 

<

данные изъяты>.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО10» и составляют 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО12» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина