П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 30 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Кубышкина О.И., следователя ФИО3, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего агентом перронного обслуживания 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ на борту ВС рейс №, следующего сообщением «Казань-Москва (Домодедово)», преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к данному преступлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в части совершения хищения чужого имущества из кармана одежды потерпевшего, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом свою вину по существу подозрения признал.

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут ФИО1, осуществляя помощь малоподвижному пассажиру на борту воздушного судна, прибывшего рейсом № сообщением «Казань - Москва (Домодедово)», расположенного на стоянке воздушных судов №z аэропорта Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, территория аэропорта Домодедово, обнаружил между пассажирскими сиденьями 02F и 02Е мобильный телефон марки «Самсунг ФИО1250» в корпусе черного цвета и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой взял мобильный телефон марки «Самсунг ФИО12 50» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО6, стоимостью 11400 рублей, в котором находились сим - карты оператора связи «Билайн», материальной стоимости для собственника не представляющие, с целью сокрытия своих преступных действий положил вышеуказанный мобильный телефон в карман брюк, надетых на нем. После чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 11400 рублей, который в силу его материального положения является для него значительным.

Следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшему подозреваемым в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего (т. 1 л.д. 204). ФИО1 ранее не судимый, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, женатый, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение подозреваемым вышеуказанного преступления подтверждается как протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 159-163), так и рапортом сотрудника полиции ФИО8 (т. 1 л.д. 120); заявлением потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 8); протоколом допроса потерпевшего ФИО6 (т. 1 л.д. 51-53); протоколом выемки у потерпевшего ФИО6 рюкзака – мешка, коробки для телефона, гарантийного талона, сведений об IMEI телефона, карточки для сим – карты, чека на приобретение телефона, договора на оказание услуг связи «Билайн» (т. 1 л.д. 65-67); протоколами допросов свидетелей – ФИО9 (т. 1 л.д. 125-128), ФИО10 (т. 1 л.д. 129-132), ФИО11 (т. 1 л.д. 133-135) ФИО8 (т. 1 л.д. 210-211); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-17); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-77, 78, 79, 80, 81-82); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-147, 148, 198-199, 200); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-175, 176-177, 178), протоколом личного досмотра (т. 1 л.д. 121), заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-192).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, указал на возмещение ему подозреваемым причиненного преступлением вреда в денежной форме в размере 30 000 рублей и принесением извинений.

Защитник и подозреваемый полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом подозреваемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред в денежной форме в размере 30 000 рублей и принесением извинений.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить. 

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым подозреваемый ранее не судимый, подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы и по жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подозреваемого и не нарушает его право на защиту. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Меры пресечения по данному уголовному делу в отношении подозреваемого не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Самсунг ФИО1250» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI №, №, рюкзак – мешок, коробка для телефона, гарантийный талон, сведения об IMEI телефона, карточка для сим – карты, чек на приобретение телефона, договор на оказание услуг связи «Билайн», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности;

- хранящийся в материалах уголовного дела DVD - диск с надписью на конверте «DVD - диск 1947п, УД №», подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО3 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное Управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН 

<

***> КПП 500901001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, 

<

адрес> 35, номер счета 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751.

Разъяснить подозреваемому ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Самсунг ФИО1250» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI №, №, рюкзак – мешок, коробку для телефона, гарантийный талон, сведения об IMEI телефона, карточку для сим – карты, чек на приобретение телефона, договор на оказание услуг связи «Билайн» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6;

- хранящийся в материалах уголовного дела DVD - диск с надписью на конверте «DVD - диск 1947п, УД №» оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.