Дело №2-220/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Попковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который перешел ей в собственность по наследству. В 2009 и 2013 годах она зарегистрировала в доме ответчиков, которые более двух лет по указанному адресу не проживают, бремя по содержанию дома не несут, членами ее семьи не являются, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков в доме нарушает права истца как собственника. ФИО1 просит признать ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования, принадлежащим ей домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ответчики членами ее семьи не являются, в настоящее время жилым помещением не пользуются, выселились добровольно, вещей ответчиков в доме нет, но они остаются в зарегистрированными в доме. Добровольно сняться с регистрационного учета не желают. 

Третье лицо ОМВД России по Болотнинскому району о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, начальником миграционного пункта отдела МВД России по Болотнинскому району ФИО4 представлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не направили.

Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора Попковой Е.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ФИО2, ФИО3, зарегистрированы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из объяснений истца, пояснений свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения ФИО1 не являются, соглашение по пользованию жилым помещением между ними не заключалось. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, выехали из него добровольно, проживают по другому адресу. 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчиков по делу.

В судебном заседании ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены суду доказательства наличия оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи собственника, соглашение о пользовании жилым помещением между ними и собственником не заключалось, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением судом не установлено, то суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, ФИО11 прекращается право пользования жилым помещением – домом 23 по ул. Транспортная в г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-220/2019 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2019-000570-31.

Судья С.А. Каминский

Секретарь Н.Ю. Рудковская