ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Клявлино 09 октября 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившейся (*дата*) в (*адрес*), гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: (*адрес*), проживающей по адресу: (*адрес*)

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, вела себя нагло, вызывающе, хамила, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что 07.10.2023 она была освобождена из Исаклинского ИВС. Выйдя из ИВС, её встретили сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный Д., который заставил её сесть в автомобиль. В автомобиле он предложил ей употребить спиртное, на что она согласилась. Она попросила отвезти её в г.Похвистнево, где она в настоящее время неофициально работает, однако сотрудники полиции отвезли её в с.Камышла и сказали, что она снова будет задержана. Находясь в с.Камышла около здания отдела полиции, она перешла дорогу и подошла к зданию магазина «Магнит», где попросила у двух молодых людей закурить. Нецензурной бранью она не ругалась, общественный порядок не нарушала. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП по Камышлинскому району МО МВД России «Клявлинский» Х.Р.Р. пояснил, что 07.10.2023 он находился в отделе полиции в с.Камышла, выйдя на улицу, он увидел, что через дорогу от отдела полиции, около магазина «Магнит» скандалит женщина. Подойдя к месту скандала, он обнаружил, что гражданка ФИО1 скандалила, выражалась в адрес граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировала. По всем признакам ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была направлена им в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. По результатам освидетельствования им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Р.Р. пояснил, что 07.10.2023 года около 19 часов он вместе со своим братом находился возле магазина «Магнит», расположенного по ул. Победы, д.37 в с. Камышла. К ним подошла ФИО1 и попросила закурить, брат ей дал сигарету, а он нет. Тогда ФИО1 начала высказывать оскорбления, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. После этого к ним подошел сотрудник полиции и забрал ФИО1 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, пояснения должностного лица и свидетеля, исследовав материалы административного дела, считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. К указанному выводу судья пришел на основании следующего. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении 22 №3767970 от 07.10.2023 года, ФИО1 07.10.2023 в 19 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, вела себя нагло, вызывающе, хамила, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала. 

Согласно рапорту от 07.10.2023, составленного УУП Х.Р.Р. 07.10.2023 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, вела себя нагло, вызывающе, хамила, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировала, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и опрошены свидетели.

Согласно объяснениями Г.М.Ю. который был предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, установлено, что ФИО1, находясь 07.10.2023 в 19 часов 00 минут около магазина «Магнит» в с.Кмышла вела себя агрессивно, хамила, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Вина ФИО1 также подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.10.2023, из которого следует, что ФИО1 07.10.2023 в 19 часов 30 минут была направлена на медицинское освидетельствование на основании ст.27.12.1 КоАП РФ с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта; актом медицинского освидетельствования и результатами освидетельствования от 07.10.2023 №157, из которого следует, что у ФИО1 07.10.2023 в 20 час. 25 мин. установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании СЮ №0001608 от 07.10.2023 года, из которого следует, что ФИО1 задержана 07.10.2023 года в 21 час 00 минут в связи с совершением административного правонарушения.

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5,1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, доводы, изложенные ФИО1 в судебном заседании о невиновности в совершении административного правонарушения, не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1, замужем, не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, а именно 05.04.2021 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 14.05.2021 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 22.10. 2022 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей, дважды 18.09.2023 к наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей и 500 рублей, (штрафы не оплачены), 31.07.2023 к наказанию в виде административного ареста, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для неё необходимой и достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений. 

Назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее ФИО1 за совершение аналогичных правонарушений назначалось наказание в виде штрафа, однако до настоящего времени штрафы не оплачены, ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа не достигло своей цели исправления. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом ФИО1 административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы она не является.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 фактически задержана в связи с совершением административного правонарушения 07.10.2023 года в 21 час. 00 мин. 

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт (*№*)) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 07.10.2023 года с 21 час.00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья подпись И.В. Власова