Дело № 2-607/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 05 июля 2017 года 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней Г.С.А. к М.П.С. о признании членом семьи военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

Истец М.Ю.А. действующая в интересах несовершеннолетней Г.С.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является супругой ответчика М.П.С.

От первого брака у нее имеется дочь Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она с супругом ФИО2, дочерью Снежанной совместно проживают по адресу: 

<

адрес> (снимают квартиру), ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Супруг занимается воспитанием ее ребенка, обеспечивает всем необходимым (продуктами питания и одеждой), поэтому Снежанна является членом семьи М.П.С., фактически находится на его иждивении. М.П.С. является военнослужащим, проходит военную службу в в/ч 54096.

Признание членом семьи нанимателя жилого помещения необходимо истцу для участия ее дочери вместе с ответчиком в обеспечении жилым помещением, как военнослужащего по контракту. 

Истец М.Ю.А. просит суд признать ее несовершеннолетнюю дочь Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи военнослужащего Вооруженных сил РФ М.П.С.

Истец М.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что Г.А.Ю родительских прав не лишен, платит на содержание дочери алименты, однако, участия в ее жизни больше никакого не принимает. Ее дочь Г.С.А. зарегистрирована вместе с ней по адресу: 

<

адрес> квартире ее родителей. В съемной квартире они проживают около 5 лет.

Ответчик М.П.С. в судебном заседании иск признал, подтвердил, что проживает с женой и ее дочерью от первого брака одной семьей, они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет.

Третье лицо Г.А.Ю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве иск не признал, указав, что М.Ю.А. не представлены доказательства нахождения ее дочери Г.С.А. на иждивении военнослужащего М.П.С.

Представители третьих лиц войсковой части 54096, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются предусмотренные законом социальные гарантии, компенсации, относятся супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Пунктами 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лиц членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В судебном заседании установлено, что М.Ю.А. и Г.С.А. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. М.П.С. зарегистрирован при войсковой части 54096.

Согласно справке войсковой части 54096, М.П.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части 54096.

Как следует из пояснений сторон, М.Ю.А., М.П.С., несовершеннолетние Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают без регистрации в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью М.Ю.А. от первого брака. Как пояснила в судебном заседании М.Ю.А., ее бывший супруг Г.А.Ю родительских прав не лишен, выплачивает на ее содержание алименты.

Истцом заявлены исковые требования о признании ее несовершеннолетней дочери членом семьи военнослужащего для реализации ее прав, гарантированных ФЗ "О статусе военнослужащих", в том числе права на улучшение жилищных условий, и других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семьи военнослужащих.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в обоснование иска ссылается на то, что она и ее дочь проживают совместно с М.П.С., ведут общее хозяйство, у них общий семейный бюджет.

Круг лиц, относящийся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определен в п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», а так же положениями ЖК РФ в их системной взаимосвязи, и является исчерпывающим.

По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются подтверждение родственных отношений между М.П.С. и Г.С.А., факт вселения М.П.С. своих родственников в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что, оснований для признания несовершеннолетней Г.С.А. членом семьи военнослужащего М.П.С. не имеется, поскольку М.П.С. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма не является, соответственно не мог вселить Г.С.А. в него в качестве члена своей семьи.

Не представлено суду и доказательств, подтверждающих родственные отношения между М.П.С. и Г.С.А., а также свидетельствующих о нахождении дочери истицы на иждивении М.П.С., то есть получении от М.П.С. такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию. Несовершеннолетняя Г.С.А. имеет отца и мать, на которых действующим законодательством возложена обязанность по содержанию своего ребенка.

Совместное проживание несовершеннолетней Г.С.А. по одному адресу с М.П.С. не свидетельствует о том, что указанное лицо находится на его иждивении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования М.Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней Г.С.А., к М.П.С. о признании членом семьи военнослужащего удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

М.Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетней Г.С.А. к М.П.С. о признании членом семьи военнослужащего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Микучанис