Дело №2-1437/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В обоснование исковых требований указала, что в Белорецком МО СП УФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №..., возбужденное ... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности на общую сумму 85297,08 рублей, остаток по состоянию на ... составляет 69602,22 рубля. Должником до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований по указанному исполнительному производству установлено, что должнику на праве собственности принадлежат: квартира, расположенная по адресу: ...30, кадастровый №..., площадью 45,90 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: .... Для правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа необходимо передать вышеуказанное арестованное имущество на оценку и реализацию. Соответственно, без обращения взыскания на земельный участок, процедура реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не представляется возможной. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущества в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности. Просит обратить взыскание на имущество ответчика (должника) ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: ...

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ФИО2 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ... 

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по вышеуказанному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении – ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по указанным выше адресам, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется Отчет об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ имеется исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2, возбужденное ... на основании судебного приказа №..., выданного ... мировым судьей судебного участка №... по ... по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесен6ии судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о реструктуризации №... от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 83938,01 рубль.

В 5-ти дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов, должник ФИО2 свои обязательства не исполнила, в настоящее время за должником числится задолженность на общую сумму 69602,22 рубля, т.е. в принудительном порядке по исполнительному производству задолженность должником ФИО2 не выплачена.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №..., площадью ... кв.м., в которой зарегистрирован по месту жительства согласно данных адресной справки ОВМ ОМВД России по Белорецкому району от ..., и земельного участка, расположенного по адресу: ..., муниципальное образование ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от ....

В ходе исполнения исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ... вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на квартиру по адресу: ... и земельный участок по адресу: ...

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из материалов дела на указанном земельном участке жилого помещения, которое было бы единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, не имеется, а значит указанный земельный участок не подпадает под требования ч.1 ст.446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

Кроме того, исходя из материалов дела, ФИО2 значится собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., в которой зарегистрирован по месту жительства по настоящее время, т.е. имеется жилое помещения для постоянного проживания ФИО2 и его семьи.

Иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Согласно сведениям из ГУ УПФ РФ в Белорецком районе и г.Белорецк РБ и Межрайонной ИФНС России №... по РБ ФИО2 в ... году имел общегодовой доход 23511,08 рублей, что явно не соразмерно сумме долга в размере 69602,22 рубля, а потому доходы должника не позволяют в ближайшее время погасить долг перед взыскателем.

Из справки Белорецкого МО УФССП по РБ следует, что за должником ФИО2 по состоянию на ... числится задолженность на общую сумму 69602,22 рубля, сведений, что должником указанная задолженность погашена не имеется, обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника (об обращении взыскания на земельный участок должника). 

При этом суд исходит из того, что ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные срок, тогда как земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем при реализации мер принудительного исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ удовлетворены с ответчика в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко